Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ОБО МНЕ - САМОЕ ВАЖНОЕ.



Меня зовут Семёнов Виталий, я профессиональный генеалог и историк. Родился в 1978 году в Москве, проходил службу в рядах ВС РФ, закончил Исторический факультет МГУ в 2003, в 1999-2002 - редактор программы "Жди меня", в 2003-2006 педагог и заместитель директора Московской международной киношколы.
С 2009 года ИП, профессиональный генеалог. Владею в разной степени 7 языками, посетил 43 страны мира.
Взгляды, светские, либеральные, взгляды на историю СССР - антисталинские.
Женат, есть сын.
Интересы : активизм в области сохранения документального и архивного наследия России и других стран.
Также веду собственную генеалогическую группу "Активная генеалогия" где можно поучаствовать в проектах, которые я веду: https://vk.com/arhizorro
7-916-6324084 (sms, WhatsApp)
Как правило, я считаю, что спор не имеет смысла, т.к все всегда остаются при своём месте, так что если вы не согласны с моим мнением, то ничто вам не запрещает участвовать в жизни моих групп и читать меня, но в комментариях выражайтесь корректно.

ОТБОЙНЫЙ ТАРИФ ГЕНЕАЛОГА СЕМЁНОВА 2018
✓Полная генеалогия по одной линии (без боковых)за 100 лет или описание одного исторического периода (Гражданская,Финская,ВОВ) от Берлина до Екатеринбурга в т.ч. Грузия,Украина,Беларусь,Молдова,Прибалтика (1 экспедиция) - 80 000 руб.
✓Сибирь,Дальний Восток,Средняя Азия +10000 руб.
✓Оформление результатов исследования проф.дизайнером (Adobe,InDesign) (по желанию) •10000 руб.
✓Гарантия на просмотренные источники 3 года
✓Включает депозит на копирование 3000 руб.
✓Сгораемая часть в случае отрицательного результата - 26 500.
✓Срок-6 месяцев или быстрее.
✓Договор,счёт,бланки строгой отчётности при оплате.

Д.А. Медведеву о Владимирском архиве

"Архивный дозор" попросил Д.А. Медведева вспомнить его слова о новом здании для Владимирского архива к 1030-летнему юбилею города

The Archive Watch reminds Russian prime-minister Dmitri Medvedev his promise to build new house for Vladimir State Archive (Vladimir - is ancient Russian town (founded 990 a.c. 180 km east from Moscow)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Межрегиональная общественная организация "Архивный дозор" создана историками, генеалогами, журналистами, юристами с целью повышения внимания к проблемам архивной сферы Российской Федерации, которая сегодня испытывает острую нехватку внимания,

В 2020 году древний Владимир отметит 1030 лет со дня своего основания.

К сожалению, мы, историки, встречаем эту дату с тревогой: новый 2020 год начался с печальной новости — решением губернатора Владимирской области В.В. Сипягина был расформирован Архивный комитет Администрации Владимирской области.

Удивительное решение, особенно если учесть, что дела в архивной сфере Владимирщины обстоят плохо: у владимирских архивистов нет самого главного — своего здания, такая важная научная организация как государственный архив долгое время работает в доме, совершенно неприспособленном для исследований, древние документы возятся с другого конца города, читальный зал крошечный.

Вы говорили о важности строительства нового, современного здания Государственного архива Владимирской области во время посещения древней Владимирской земли в 2011 году. Но с тех пор ситуация не изменилась.

Мы опасаемся, что после расформирования Архивного комитета тема здания для Владимирского архива будет снова надолго забыта!

Мы, представители МОО «Архивный дозор» очень просим Вас, Дмитрий Анатольевич, вспомнить своё обещание 2011 год и взять вопрос со строительством здания для Государственного архива Владимирской области под свой личный контроль.

Ликвидирован Архивный департамент Владимирской области

В России продолжается уничтожение органов управления архивным делом. С 1 01 2020 уничтожен архивный департамент, наверное, самой плачевной в плане архивного дела региона Подмосковья - Владимирской области.
Напомню, что во Владимирской области у архива до сих пор нет своего здания, дела везут через весь город, фактически, уничтожая древние документы.
"Архивный дозор" направлял письмо на имя губернатора Владимирской области Сипягина ещё в октябре, письмо в администрации получили, но ответ не прислали.
Заместитель губернатора Владимирской области Боцан-Харченко Аркадий Александрович обосновал уничтожение Архивного департамента примером Росархива, мол, Росархив подчиняется напрямую президенту, вот и у нас архив будет подчиняться напрямую губернатору.
То, что Росархив - это всего 17 федеральных архив господин Боцан-Харченко, конечно, не знает.
Действительно, в России есть примеры, где архивные комитеты подчинены управлению делами губернатора - например, в Саратовской области, однако при этом там не уничтожали сам архивный комитет как единицу, а вот в Краснодарском крае, где архивного комитета нет, а архивы подчинены управлению делами губернатора, не могут похвастаться особыми успехами в архивной сфере.
"Архивный дозор" направит губернатору региона открытое письмо, где выскажем озабоченность архивной ситуацией в регионе. Копия письма будет также отправлена в комитет по культуре Государственной думы Российской Федерации.
https://ao.avo.ru/-/o-likvidacii-arhivnogo-departamenta-administracii-vladimirskoj-oblasti?inheritRedirect=true&redirect=%2F

Ответ Министерства Высшего образования и науки по поводу Архива РАН в СПб

Пришёл ответ из Министерства высшего образования и науки по поводу планов по Архиву РАН Коробко Михаил как думаете, может, их запросить также и по ИНИОН, или они пришлют такой же мутный ответ, из которого станет понятно, что, в общем, то, что творится в архиве они не очень представляют.

Кто, кстати, может пояснить последний абзац письма?

И что, здание на Киевской улице в СПб вот-вот откроют?


Цены в Калужском архиве отличаются от рекомендованных Росархивом в 10 (!) раз

В Калужский УФАС

Копия (по существу вопроса) Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Центральном Федеральном округе.

Мною был получен ответ заместителя руководителя УФАС по КО А.А. Магера (исходящий 07 08 2019 № 1122-04 на мой входящий № 4198 от 02 07 2019) об отсутствии со стороны ГКУ Калужской области «Государственного архива Калужской области» (далее «ГАКО») признаков нарушения антимонопольного законодательства.

В настоящее время я обращаюсь как председатель МОО «Архивный дозор», так как действия ГКУ «ГАКО» нарушают не мои конкретно права, а права всех пользователей ГКУ «ГАКО».

МОО «Архивный дозор» была создана для широкого спектра задач в области архивного дела России, в частности в противодействии излишней коммерциализации архивной сферы.

Считаю, что моё заявление, как физического лица, было рассмотрено без понимания сути запроса.

По существу вопроса: оспариваемым пунктом прейскуранта цена ГКУ «ГАКО» от 14 06 2019 года, (вступил в силу 01 07 2019, утверждён приказом директора ГКУ «ГАКО» согласован с начальником архивной службы КО) является цена копирования средствами заказчика и на технику заказчика (мобильный телефон, фотоаппарат без вспышки и без треноги)(см. представленную ниже выписку)


  1. ГКУ «ГАКО» не является обладателем авторских прав на документы, которые в нём хранятся, так как на документы такого срока давности авторское право по законодательству Российской Федерации, не распространяется. В связи с этим мы оспариваем возможность ГКУ «ГАКО» устанавливать прогрессивную шкалу цен на копирование дел в зависимости от срока его давности. То, что «так делают другие архивы» не может являться правовым основанием, так как правовым основанием платной услуги в ГКУ может быть только законодательный или подзаконный акт федерального, регионального или ведомственного уровня. Прошу указать, на основании чего вводится такая прогрессивная шкала цен в зависимости от древности документа в данном случае.


Если таковым документов является «Рекомендации по оказанию платных услуг федеральными казёнными учреждениями» утверждённые федеральным агенством «Росархив», которому ГКУ «ГАКО» подчиняется в методическом плане, то прошу сравнить прогрессивную шкалу из данного перечня.



Заметно, что цена наиболее дорогой (древней) копии на 63 % выше чем цена самой дешёвой, в то время как в ГКУ «ГАКО» эта цена ВЫШЕ В 17 РАЗ !).

2) В предоставлении документа для самостоятельного копирования переоценена стоимость самой «услуги». Пользователь читального зала получает документы в читальный зал бесплатно. Изучение этих документов также бесплатно. Самостоятельное копирование НЕ требует отдельного стола, отдельного места, а то, что руководства архива утверждает, что такое место требуется — это чаще всего не так. То есть то, что потребителю, который собирается осуществлять самостоятельное копирование своими средствами необходим «особый подход», необходима услуга — это искусственно созданная и навязанная «услуга».

Если же такое место требуется, то подобная услуга должна быть выделена в прейскуранте отдельно, а именно : «копирование собственным бесконтактным мобильным копирующим устройством с предоставлением места для копирования». Однако в большинстве случаев такое место пользователю не нужно.

3) То, что «осуществление копирования требует отдельного времени сотрудника читального зала» - это также частый аргумент, который можно услышать. В настоящее время такое потребление времени как раз связано с высокими ценами на копирование. Потребители архива не могут позволить себе самостоятельное копирование и занимают читальный зал дольше, чем они могли бы, выписывая информацию или перенося её в ноутбуки.

Забюрократизированный порядок оформления договора на самостоятельное копирование создан таким самим руководством архива и плохо продуман. В частности, тут можно обратиться к опыту ГБУ «Центральный государственный архив города Москвы», где подписание договора на платные услуги между пользователем и архивом осуществляется раз в год и сроком на год, а дальше пользователь при осуществлении заказа использует лишь номер заключённого договора.

На сегодня время сотрудников читального зала поглощается тем, что они стоят рядом с пользователем и следят, дабы он не сфотографировал лишнего, то, что потребитель не оплатил, что опять же связано именно с тем, что цены на копирование в ГБУ «ГАКО» искусственно и неоправданно завышены. При снижении цен надобность такого контроля отпала бы.

Руководство архива само создало данными ценами трудности, которые оно же и требует возместить с потребителя услуги самостоятельно копирования.

Таким образом, по нашему мнению, мы имеем дело в ГКУ «ГАКО», монопольного депозитарного хранителя архивных документов, а, значит, монопольного представителя права доступа к архивным документам, признаки навязанных и завышенных оградительных тарифов, неоправданное введение прогрессивной заградительной тарифной сетки.

Мы требует убрать неоправданную прогрессивную шкалу оценки стоимости копирования «по древности» или, по крайне мере, подвести её под процентное соотношение с рекомендациями Росархива, также мы требуем снизить стоимость самостоятельного копирования в ГКУ «ГАКО» во соответствии с уменьшением данной шкалы.

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор»

Семёнов Виталий Викторович

И снова "Хабаровское дело"

Краевой архив Хабаровского края размещая государственный заказ на сканирование выдал документы фонда имуществ за мемориальные документы Великой Отечественной войны 1941-1945 года.а также на год задержал передачу отсканированных общественниками данных в базу ОБД-Мемориал. В письме-результате проверки за подписью первого зам. председателя правительства Края Минаева сообщается, что "вывсёврёти" и ничего страшного не произошло.
Но мы так не считаем - просьба к представителю Президента в ДВФО Трутневу Ю.П взять "хабаровское дело" под свой личный контроль.
Вообще "Хабаровское дело" - первый звоночек тех нарушений, которые массово будут встречаться в архивах, когда туда пойдут деньги на оцифровку.
Член комитета по увековечению погибших при защите Отечества Всероссийской организации ветеранов.
Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Дальневосточном Федеральном округе.
Уважаемый Юрий Петрович!
Прошу Вас дать указание возобновить и взять под личный контроль проверку указанных мной на имя а) прокуратуры Хабаровского края, б) ФСБ Хабаровского края в) администрации Хабаровского края, фактов. Считаю, что проверка по изложенным мной фактам была проведена с нарушениями законодательства РФ и крайне некачественно, а именно:

  • письмо за исходящим номером С-5104 ж, С-5330 ж, 1, 2, 3- 3324 с результатами проверки за подписью первого заместителя Председателя правительства Хабаровского края Ю.А. Минаева, подготовлено А.Л. Дороховым — заместителем председателя комитетов по делам архивов Хабаровского края, т. е. того самого органа, на который и были написаны мои жалобы, что является грубейшим нарушением ФЗ №-59.

  • Кроме того господин Дорохов является заместителем председателя комитета О.В. Завьяловой, которая знала о нарушениях, о которых я сообщаю в своих письмах, но и непосредственно формировала официальные письма от своего имени, в которых сообщала информацию о предмете разбирательства, вызывающую много вопросов.

Неудивительно, что результатом разбирательств стало, всего лишь, цитирую «допушенные неточности в формулировке предмета и состава госзакупок», кроме того, я обвинён в «неконструктивной критике и некорректности фактов».
Факты, которые мной изложены, совершенно корректны:

  • Моя жалоба на функционирование системы электронного читального зала Хабаровского архива проверяется следующим образом: для этого необходимо сопоставить дату приёмки работ у изготовителя системы АИС Хабаровского края — корпорации ЭЛАР и даты начала первых выполнений запросов пользователей в этой системе. В этом случае легко увидеть, в течение какого времени система, на которую были выделены бюджетные средства, простаивала. Фраза «жалоб от пользователей... не поступало» не соответствует действительности, так как в своё время я лично формировал такую жалобу.

  • в сопроводительных документах, которые я отправлял вместе со своим обращением, было чётко изложено, что по сведениям руководителя АНО ДВЦСТ Марии Степко параллельно с работой специалистов её организации, которые работали на выигранные средства Фонда президентских грантов, сотрудники ГА Хабаровского края осуществляли сканирование документов фонда Край военкомата Хабаровского края за 1941-1945 гг, и, таким образом, с высокой степенью вероятности можно сказать, что к проведению государственных торгов и тендера на сканирование оставшейся части документов Крайвоенкомата, т. е. части, не отсканированной специалистами АНО ДВЦСТ, Краевой архив уже имел эти документы отсканированными.

  • Руководитель АНО Мария Степко, независимыми представителями администрации Края, не имеющими отношение к Архивному комитету, а равно представителями правоохранительных органов, опрошена не была. Все выводы в представленном письме представлены исключительно со слов представителей Архива или Архивного комитета, против действий которого я и направлял свои жалобы. Это грубейшее нарушение ФЗ № 59.

  • Самое главное: 22 октября 2018 года между КГБУ ГАХК и корпорацией «Электронный архив» был заключён государственный контракт по договору № 2018.500584 в котором чётко говорится о том, что производится сканирование 646 документов Крайвоенкомата. Даже в результатах проверки действий КГБУ ГАХК, который проводился УВД Хабаровского края, приводятся сведения о том, что из этих 646 дел 484 относились к фонду Министерства имуществ Хабаровского края, а не к фонду Крайвоенкомата Хабаровского края. Таким образом, они были выданы за имеющие мемориальную ценность. В результатах проверки за подписью Ю.А. Минаева эти цифры отсутствуют, что неудивительно, если помнить о том, кто готовил письмо за его подписью.

  • Как я уже писал, руководитель Архивного комитета Хабкрая госпожа Завьялова знала о происходящем и в своём письме (приложено) 29 мая 2019 года к руководителю АНО ДВЦСТ сообщает, что в КГБУ ГАХК хранится, оказывается, 400 дел, которые также имеют отношение к Великой Отечественной войне, и задержка (почти на год), с передачей отсканированных АНО ДВЦСТ сведений о погибших в федеральную базу данных погибших в годы ВОВ «ОБД-Мемориал»-»Память народа» происходит, якобы, из-за того, что КГБУ ГАХК хочет довести дело до конца и отсканировать все документы, связанные с ВОВ.
    Напомню, что в тот самый момент, когда госпожа Завьялова писала М. Степко о 400 делах, которые так уж необходимо отсканировать, в подведомственной ей учреждении под видом документов мемориального характера проводилась сканирование Фонда министерства имуществ. Также обращает на себя сходство цифр — 484 и 400 дел.

Уважаемый Юрий Петрович!
Президент России назвал 2020 год, год 75 летия Победы в Великой Отечественной войне годом Памяти и Славы.
Из-за действий руководства ГАХК почти на год было отсрочено размещение в федеральной базе «ОБД-Мемориал-Память народа», было отложено нормальное функционирование информационной системы о призванных и погибших в годы Войны хабаровчанах, руководитель АНО ДВЦСТ Мария Степко неоднократно встречала препятствия в своей работе.
Прошу Вас дать указание провести расследование по изложенным мной фактам с соблюдением ФЗ-59.
Взять под личный контроль размещение отсканированных на деньги Фонда Президентских грантов в федеральную базу погибших ОБД-Мемориал-Память народа, а также работу сайта, на котором были бы размещены данные о призванных в Красную армию хабаровчанах, провести опрос Марии Степко независимыми представителями администрации, в присутствии свидетелей и под запись, а также провести опрос представителей Краевого архива, чтобы ответить на вопрос:

  • Чем занимались сотрудники ГАХК во время работы в архиве специалистов АНО ДВЦСТ? Зачем они также копировали документы Крайвоенкомата, так как если они это делали это, то даже то количество, которое указано в сдаче-приёмке работ от корпорации Электронный архив к КГБУ ГАХК (646-484 дела = 162 дела Крайвоенкомата) уже было отсканировано к моменту заключения тендера.

От себя сообщу, что материалы так называемого «Хабаровского дела» (изложено выше) настолько поразили общественность по всей России, что сейчас идёт формирование общественного объединения «Архивам России- гражданский контроль», чтобы больше не допустить циничную выдачу документов имущественного характера за святые для каждого россиянина документы, имеющие отношение к Великой Отечественной войне.
С уважением, историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович

Как я оформляю дом в Петушинском районе

Улюбленная уловка сотрудников различных государственных органов и ГУП состоит в том, чтобы сослаться на своих соседей по межведомственному взаимодействую и, используя этот рычаг, добиваться от вас того, что нужно им, в данном случае - чтобы я оплатил и забрал документы до Нового года 2018. Как только вы на это не соглашаетесь (потому что у вас другие планы на эту неделю) представители ГУП включают "обиженку", грозятся "изменениями" и бросают трубку.

Тем хуже. То, что нельзя выяснить у исполнителей, приходится выяснять у начальства.

Вопрос, который волнует всех, внесёт ли Росреестр что-то новое в 2018 году в оформление домов? Знает что-то Петушинский БТИ или просто врёт?

Копии: БТИ по Владимирской области
Главе Петушинского района Владимирской области
Партия "Единая Россия" отделение по Петушинскому району
Управление Росреестра по Владимирской области


В последнее время органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации много делается для того, чтобы упорядочить права собственности граждан на земельные участки и объекты недвижимости, а тем самым, упорядочить базу налогообложения граждан.
Эту важную работу на местах саботирует Петушинское БТИ.
Приведу личный опыт: будучи постоянно зарегистрированным в Москве, я занимаюсь по генеральной нотариальной доверенности оформлением сельского дома в д. .... Петушинского района с целью получения документа на собственность на данный объект недвижимости в соответствии с последними нормами законодательства.
Для этого в представительство Росреестра по Петушинскому району необходимо предоставить составленный БТИ план строения на электронном оптическом диске.
Получение такой услуги в Петушинском БТИ в декабре 2018 года превратилось в ад.

Сроки работ никогда нельзя узнать точно, о них сообщается по принципу "звоните" или "мы будем звонить".
Так как я живу в Москве, мне сложно срочно выехать в Петушки и получить данный оптический диск и выезд у меня был запланирован на время после 8 01 2018

Вероятно, сотруднице БТИ, которая не представилась и которая звонила в (внимание!) в 7 часов 40 минут утра 25 декабря 2017 года, настолько было нужно, чтобы я получил данный диск до Нового 2018 года (хотя об этом ни разу НЕ сообщалось заранее, в момент заказа услуги), что в обоснование своих слов, в непреемлемом, хамском тоне она сообщила следующее:

Что, возможно, в Росреестре Владимирской области будут введены с нового 2018 года "совсем другие требования", (какие требования и почему она так решила она объяснить не смогла или не захотела) и "мы тогда ничего переделывать вам бесплатно не будем".

Попытки что-либо уточнить не увенчались успехом, так как непредставившаяся сотрудница бросала трубку.
При этом хочу сообщить, что данная услуга является платной и стоит 10 000 рублей на один объект недвижимости. За эти деньги ГУП Петушинское БТИ позволяет себе вымогать у пользователей их услуг то, что удобно им в представленной выше форме.

Так как Петушинское БТИ, по моему убеждения, саботирует процесс упорядочивания документальной базы, прошу обратить деятельное внимание на их работу, а также ответить на вопросы:

Какие изменения планирует Росреестр в сфере оформления объектов жилой собственности в первой половине 2018 года, которые касались бы и напрямую меняли бы работу БТИ.
В случае введения таких изменений, если услуга была заказана в декабре 2017 года, обязано ли БТИ внести такие исправления бесплатно?

Фотки из Тернополя


Выставка в Госархиве Тернопольской области
На самом деле вот о чем я подумал:то,что вы видите это офиц.фонды ДАТерн.Области.
А вот кто собирает фонды про ополченцев и наш Военторг?Делает базу типа Фазульяновской?
По российским законам это делать напрямую запрещено,ибо все идет под грифом топ-сикрет.Нельзя даже могилы фотать и обълединять их в базу-тут же прибежит ФСБ.Получается те,кто это может делать "официально"-архивы ДНР и ЛНР.Надо будет их спросить.

Могилы солдат АТО на Микулинецком кладбище в Тернополе.


Из наблюдений последних дней

Продолжаю писать книгу, сегодня до 3 а.л. надо точно добить

"По такому же временному принципу разделяешь фотографии с на которых есть хорошо знакомый человек в неизвестном месте ситуации и с неизвестными людьми. (Твой дедушка с группой гуманоидов на фоне инопланетного корабля, подпись на фотографии «Розуэлл 1947 год» - шутка!)
***

Я РЕАЛЬНО это получил!!

Виталий, добрый день! я редактор Первого канала программы Давай поженимся. если вы не женат. то может вам будет интересно принять участие в нашей программе?)
***

Слушайте, не упрекайте меня в антисемитизме, но... почему все красивые евреи сидят в Израиле, а самые отвратительные либералы - это одутловатые евреи с фамилиями типа Шляфман, Файфман, Вайцман с залысинами и плохими зубами постят в ФБ про судьбы России? Это что, какой-то антисемитский проект?

Т.е как бы почему вопросы свобод в Росси волнуют, как правило, евреев, которые, правда, почему-то не могут дойти до спортзала и зубного?

Точно также почему самые ватные тётки, которые даже пишут так, что от букв идут визг типа "врагирасииии" "прадажные украсми"!!! это как правило страшные одутловатые русские тетки под полтинник??

Т.е почему вопросы державности интересуют исключительно тёток, которые в гробу видали тот же спортзал и зубного?

Что-то между ними есть общее. Я понял: чем больше человек забил на себя, тем больше он политически активен. Только если ты еврей за 50 - то ты либерал, а если тетка из Урюпинска - то ты за Путина.