Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

ОБО МНЕ - САМОЕ ВАЖНОЕ.



Меня зовут Семёнов Виталий, я профессиональный генеалог и историк. Родился в 1978 году в Москве, проходил службу в рядах ВС РФ, закончил Исторический факультет МГУ в 2003, в 1999-2002 - редактор программы "Жди меня", в 2003-2006 педагог и заместитель директора Московской международной киношколы.
С 2009 года ИП, профессиональный генеалог. Владею в разной степени 7 языками, посетил 43 страны мира.
Взгляды, светские, либеральные, взгляды на историю СССР - антисталинские.
Женат, есть сын.
Интересы : активизм в области сохранения документального и архивного наследия России и других стран.
Также веду собственную генеалогическую группу "Активная генеалогия" где можно поучаствовать в проектах, которые я веду: https://vk.com/arhizorro
7-916-6324084 (sms, WhatsApp)
Как правило, я считаю, что спор не имеет смысла, т.к все всегда остаются при своём месте, так что если вы не согласны с моим мнением, то ничто вам не запрещает участвовать в жизни моих групп и читать меня, но в комментариях выражайтесь корректно.

ОТБОЙНЫЙ ТАРИФ ГЕНЕАЛОГА СЕМЁНОВА 2018
✓Полная генеалогия по одной линии (без боковых)за 100 лет или описание одного исторического периода (Гражданская,Финская,ВОВ) от Берлина до Екатеринбурга в т.ч. Грузия,Украина,Беларусь,Молдова,Прибалтика (1 экспедиция) - 80 000 руб.
✓Сибирь,Дальний Восток,Средняя Азия +10000 руб.
✓Оформление результатов исследования проф.дизайнером (Adobe,InDesign) (по желанию) •10000 руб.
✓Гарантия на просмотренные источники 3 года
✓Включает депозит на копирование 3000 руб.
✓Сгораемая часть в случае отрицательного результата - 26 500.
✓Срок-6 месяцев или быстрее.
✓Договор,счёт,бланки строгой отчётности при оплате.

ВВС2010

Проект #ВВС42 собрал уже 18 500 рублей, просто большое всем спасибо! Это действительно для меня подарки к дню рождения!
Продолжаем #ВВС42 медийные сериал, как ВВС дошёл до жизни такой, то, без чего его сложно представить, а ещё труднее - понять.
2010 год, закончилось десятилетие, расцвет и конец общины "Уранополис", первый проектный выезд, Авиньонский фестиваль, бум генеалогических заказов, "Семейный архив", Маратканов, Шевелёв

2010 год - смена десятилетий. Закончилось десятилетие возможностей для России, когда вся наша история могла пойти совсем по другому пути, до 2010 года и чуть чуть позже мы ещё могли быть встроены в государственную машину, страна ещё могла поставить на "шалопаев", а Путин мог бы стать героем либералов, типа так любимого им Ли Куан Ю.
Но всё пошло по другому, Путин -человек из поколения наших родителей, поставит не на нас, а на людей, ему близких по возрасту, и все следующее десятилетие мы плавно будем идти вниз по наклонной. Каждое из решений могло и не быть катастрофой, катастрофой была именна череда этих решений, которая исходила из одной логики - контроль без понимания.
Контроль, когда контролирующий на два шага вперёд смотрит дальше контролируемых может быть даже полезен, но страна решила не играть в сложность, забыв, что у этого поколения опыт уже одной потерянной страны есть и это путь в никуда.
Отныне, и, возможно, навсегда, мы, люди 90-х и первой половины 2000-х - выпавшие. Те, кто внутри страны, но вне её аппарата.
Но тогда мы этого ещё не знали.

2010 год - последний год Уранополиса. Его расцвет. У нас дома - настоящая арт-община, один шьет, другой чинит, третий гуляет с ребёнком, идут первые заказы от фирм - "Семейного архива" (эта фирма в своё время гремела на рынке), в 2010 году появляются и "новички" - Маратканов и, чуть позже, Дом семейных традиций.
О жизни Уранополиса даже пишет Анастасия Чеховская, та самая ульяновская журналистка, которая болтала с Путиным о сказках.
Кульминацией "Уранополиса" станут гастроли в Европе. Через Калининград и Гданьск, а затем через Италию на перекладных, зайцем и с такой-то матерью добираемся на фестиваль Avignon Le Off. Ночуем в парках вместе с цыганами, а в Авиньоне - на острове Багатель. В комнате хостела по легенде должно было быть 4 человека, реально ночевало 20, остальные залазили через окна. Даже французы начали что-то подозревать.

Авиньон - это очень кайфово, весело, и ..совершенно бесперспективно. От Барнаула, где находится главный "раскурчиваемый" театр Вахрамеевых, до границы безумно далеко, с 2007 года, года выпуска, интересы выпускников уже стали вполне частными и их разнесло по разным городам, мои излишне революционные методы раздражают алтайских педагогов, а мне их - кажутся конформистскими и несовременными, но, главное, я не понимаю и не люблю театр.
Во время акции в Авиньоне (кстати, мы единственный российский театр) мы выходим с портретами Путина и надписью на корявом французском "Он Не Любит Наш Театр".
Почти пророчество.

Важное уведомление!

Внимание, сегодня нами выявлена попытка подачи в Совет Федерации письма якобы от "Архивного дозор" на тему, которой мы сроду не занимались - о предоставлении гражданину Германии права временного пребывания на территории РФ

"Письмо зарегистрировано в Совете ФедерацииУважаемый гражданин! Ваше письмо, адресованное Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, зарегистрировано 12.05.2020 г. за №14198п."

Копию бланка "Архивного дозора" в сети достать довольно просто, но главным является не бланк, а номер письма, который присваивается СОБСТВЕНОРУЧНО председателем, то есть мной, - любое письмо надо согласовывать со мной и получать номер.

Оригиналы бланков есть только у двух-трёх учредителей.

Сейчас мы направили письмо в Совет Федерации с просьбой сообщить адрес, с которого пришло письмо, а также мы сегодня же уведомим МВД, что "Архивный дозор" не имеет никакого отношения к этому письму.

Прошу ещё раз обратить внимание, что ни члены ни учредители организации не имеют права слать письма от имени "Архивного дозора" без личного уведомления председателя (меня) и личного получения номера письма.

Д.А. Медведеву о Владимирском архиве

"Архивный дозор" попросил Д.А. Медведева вспомнить его слова о новом здании для Владимирского архива к 1030-летнему юбилею города

The Archive Watch reminds Russian prime-minister Dmitri Medvedev his promise to build new house for Vladimir State Archive (Vladimir - is ancient Russian town (founded 990 a.c. 180 km east from Moscow)

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Межрегиональная общественная организация "Архивный дозор" создана историками, генеалогами, журналистами, юристами с целью повышения внимания к проблемам архивной сферы Российской Федерации, которая сегодня испытывает острую нехватку внимания,

В 2020 году древний Владимир отметит 1030 лет со дня своего основания.

К сожалению, мы, историки, встречаем эту дату с тревогой: новый 2020 год начался с печальной новости — решением губернатора Владимирской области В.В. Сипягина был расформирован Архивный комитет Администрации Владимирской области.

Удивительное решение, особенно если учесть, что дела в архивной сфере Владимирщины обстоят плохо: у владимирских архивистов нет самого главного — своего здания, такая важная научная организация как государственный архив долгое время работает в доме, совершенно неприспособленном для исследований, древние документы возятся с другого конца города, читальный зал крошечный.

Вы говорили о важности строительства нового, современного здания Государственного архива Владимирской области во время посещения древней Владимирской земли в 2011 году. Но с тех пор ситуация не изменилась.

Мы опасаемся, что после расформирования Архивного комитета тема здания для Владимирского архива будет снова надолго забыта!

Мы, представители МОО «Архивный дозор» очень просим Вас, Дмитрий Анатольевич, вспомнить своё обещание 2011 год и взять вопрос со строительством здания для Государственного архива Владимирской области под свой личный контроль.

Ликвидирован Архивный департамент Владимирской области

В России продолжается уничтожение органов управления архивным делом. С 1 01 2020 уничтожен архивный департамент, наверное, самой плачевной в плане архивного дела региона Подмосковья - Владимирской области.
Напомню, что во Владимирской области у архива до сих пор нет своего здания, дела везут через весь город, фактически, уничтожая древние документы.
"Архивный дозор" направлял письмо на имя губернатора Владимирской области Сипягина ещё в октябре, письмо в администрации получили, но ответ не прислали.
Заместитель губернатора Владимирской области Боцан-Харченко Аркадий Александрович обосновал уничтожение Архивного департамента примером Росархива, мол, Росархив подчиняется напрямую президенту, вот и у нас архив будет подчиняться напрямую губернатору.
То, что Росархив - это всего 17 федеральных архив господин Боцан-Харченко, конечно, не знает.
Действительно, в России есть примеры, где архивные комитеты подчинены управлению делами губернатора - например, в Саратовской области, однако при этом там не уничтожали сам архивный комитет как единицу, а вот в Краснодарском крае, где архивного комитета нет, а архивы подчинены управлению делами губернатора, не могут похвастаться особыми успехами в архивной сфере.
"Архивный дозор" направит губернатору региона открытое письмо, где выскажем озабоченность архивной ситуацией в регионе. Копия письма будет также отправлена в комитет по культуре Государственной думы Российской Федерации.
https://ao.avo.ru/-/o-likvidacii-arhivnogo-departamenta-administracii-vladimirskoj-oblasti?inheritRedirect=true&redirect=%2F

ПЛАН РАБОТЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «АРХИВНЫЙ ДОЗОР» НА НАЧАЛО 2020

Я РОДИЛ!!!

Итак, план работы МОО "Архивный дозор" на первый квартал 2020 года.
Пожалуйста, обратите внимание, в ближайшие 3 месяца это вводится как эксперимент, однако затем мы, как советская экономика, вероятно перейдём к плановому ежеквартальному методу.
План предлагается обсудить до 25 декабря 2019 года , 25 декабря план будет принят, и с этого момента и старым и новым членам организации РЕКОМЕНДУЕТСЯ увязывать всю свою деятельность в рамках организации (если она есть) с квартальным планом.
Это значит хотя бы по минимуму, что любой член организации должен знать квартальный план и то, чем организация живёт в настоящий момент.
Само собой тут не имеются в виду личные проекты, - в рамках них можете делать что угодно и никому, понятное дело, за них не отчитываться.

Планы меняются раз в квартал (3 месяца), конечно, жизнь богаче плана, но организация без планирования и стратегии - это не организация, а базар. Поэтому прошу всех учредителей и членов прочитать и высказать свои мнения и возражения и дополнения до 24 декабря.

БАЗОВЫЙ ПЛАН РАБОТЫ МОО «АРХИВНЫЙ ДОЗОР» НА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2020 ГОДА
(проект к обсуждению до 25 12 2019 года)
I. ПРОГРАММА «ШКОЛА «АРХИВНОГО ДОЗОРА» (ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ ДЛЯ НЕ-ЧЛЕНОВ ОРГАНИЗАЦИИ)
1.1 КОНТРОЛЬ НАРУШЕНИЙ В ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКЕ АРХИВНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ.
Формирование нетерпимой позиции посетителей архивов к политике некоторых архивных учреждений:
по введению цен на самокопирование архивных документов выше цен, рекомендованных Росархивом.
К запрету копирования с экрана компьютеров или аппаратов чтения микрофильмов.
К введению таких условий самокопирования, которые ограничивают граждан в пользовании этой услугой.
Способы:формирование «рыб» «карт действий» образцов жалоб, которыми могут пользоваться граждане в случае, если такие факты выявлены ими в архивных учреждений.
Введение в широкую информационную повестку факта, что в бесконтрольном росте тарифов архивов виновато и федерального агентство «Росархив», которое заставило архивы сделать услугу копирования платной,но при этом уклонилось от контроля роста тарифов в региональных архивах.
1-2 КОНТРОЛЬ СОКРАЩЕНИЯ ВРЕМЕНИ РАБОТЫ ЧИТАЛЬНЫХ ЗАЛОВ, А ТАКЖЕ «УРЕЗАНИЯ» ФИНАНСИРОВАНИЯ АРХИВНЫХ НУЖД В РЕГИОНАХ И ВЕДОМСТВАХ.
Способы: формирование «рыб» «карт действий» образцов жалоб, которыми могут пользоваться граждане в случае, если выявлены такие факты.
НАРУШЕНИЯ ПРАВ ДОСТУПА К ДОКУМЕНТАМ.
Незаконное истребование архивным учреждениями дополнительных документов или закрытие доступа к данным, к которым гражданин имеет право быть допущенным.
Запланированы различные методики самообразования в сфере защиты своих прав на доступ. Отслеживание «новаций» различных архивных органов по ограничению доступа и борьба с ними, а также информирование о них.
II НАУЧНО-СПРАВОЧНЫЙ АППАРАТ
2.1.ПРОЯСНЕНИЕ СИТУАЦИИ С ЗАКРЫТЫМ НАУЧНО-СПРАВОЧНЫМ АППАРАТОМ
Прояснение ситуации в закрытыми базами (научно-справочным аппаратом архивов), использование которых подчас происходит вне финансовых отчётов, например, закрытой базы рождённых в Москве в 1899-1915, воспользоваться которой можно только «неофициальным» порядком.
III ОЦИФРОВКА И ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С НЕЮ
3.1 КОНТРОЛЬ НАРУШЕНИЙ В СФЕРЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ.
Формирование механизмов гражданского контроля при «осваивании» архивными учреждениями денег на оцифровку фондов. Изучение опыта злоупотреблений в этой сфере («так называемая «хабаровская схема»). Яркий пример — Государственный архив Ростовской области, в котором программы оцифровки происходит безконтрольно, без ясных прогнозов и, в результате, серьёзно ухудшают условия работы пользователей в читальном зале ГАРО.
Формирование экспертного сообщества в вопросе основных проектов, заявленных Росархивом, о которых общество не имеет широкой и открытой информации : Общий фондовый каталог федеральных архивов, программа единого электронного читального зала федеральных архивов.
IV РАБОТА С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ АРХИВАМИ
Мониторинг отчёта Росархива по вопросу пожара в РГАЛИ и пострадавших дел.
Привлечение внимания прессы к вопросу «Фонда 350» РГАДА, ввод и широкое обсуждение в прессе вопроса «Национальной Коллекции Архивных Фондов» (НКАФ), как нациообразующих, которые должны быть доступны удалённо и бесплатно.Первый фонд с которого необходимо начать программу НКАФ — фонд 350 РГАДА. Каждому члену «Архивного дозор» в интервью, которое посвящено организации, рекомендуется рассказывать об идее НКАФ и отмечать важность этой идеи по аналогии с «нациообразующим» проектом Министерства Обороны «Память народа». Наша позиция проста фонд 350 — такая же «скрепа», как документы «ОБД-Мемориал»
V. РАБОТА С АРХИВАМИ ВЕДОМСТВЕННОГО И ПРОЧЕГО ПОДЧИНЕНИЯ.
5.1 КОНТРОЛЬ СИТУАЦИИ С ЦЕНТРАЛЬНЫМ АРХИВОВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ.
В преддверии 75-летия Победы ситуация в главном хранилище документов ВОВ является критической — широко нарушаются права граждан России и других стран с доступом к документам старше 75 лет (личным делам, учётно-послужным карточкам и др.) и это при профессионально-развитой коррупционной сети, когда те же самые офицерские дела и учётно-послужные карточки доступны любому человеку да деньги через сеть людей, работающих в отделах архивах (т.н. «кротов»).
5.2. ПОВЫШЕНИЕ ОСВЕДОМЛЁННОСТИ РУКОВОДСТВА МВД О ПОТЕНЦИАЛЕ АРХИВОВ МВД
Поиск неконфликтных путей выхода на руководством МВД и поиск новых форм использования и охраны архивного наследия МВД, в частности, через устроение выставок с использованием архивных материалов о бандах и борьбе с преступностью в 1920-1930 -х годах в СССР., в дальнейшем такой опыт работы планируется распространить на архивы ГУФСИН
5.3.НАЛАЖИВАНИЕ КОНТАКТА С МИНИСТЕРСТВОМ КУЛЬТУРЫ
Налаживание контакта и диалога с Министерством культуры, работа с музеями и музейным сообществом по поводу проблемы архивных документах и правах работы с ними в музеях.
5.4.НАЛАЖИВАНИЕ КОНТАКТА С ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Налаживание контакта и сбор мнений сторон (ФСБ, «Мемориал» Минюст) относительно проблемы самостоятельного копирования дел репрессированных в архивах ФСБ РФ.
5.5.НАЛАЖИВАНИЕ КОНТАКТА С МИНИСТЕРСТВОМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ и с РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК.
Мониторинг ситуации вокруг переезда Архива РАН-СПб в новое здание на Киевской улице в Санкт-Петербурге.
Отношения Министерства высшего образования и науки к проблеме здания для иркутского архивохранилища.
Внимательное изучение ситуации вокруг ИНИОН, сбор мнений, выдвижение рабочей карты и контакт с государственными органами по поводу организации «Второй волны помощи ИНИОН»,
VI. РАБОТА С ОТДЕЛЬНЫМИ ОСОБО СЛОЖНЫМИ АРХИВАМИ И ТЕРРИТОРИЯМИ:
6.1. ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ
Государственный архив Иркутской области обладает одним из самых маленьких читальных залов в СибФО, при этом документы, которыми владеет архив, являются особо пострадавшими от пожаров конца XIX века.
Десятилетиями не решается по сути вопрос о новом здании хранилища для ГАИО, которое находится в собственности Министерства высшего образования и науки, не решается вопрос с приобретением сканера, для сканирования повреждённых документов.
Не смотря на административную свистопляску, которая происходит в регионе, мы обратим внимание Министерства высшего образования и науки на необходимость решить эту застарелую проблему, а также будем первыми, кто расскажет новому губернатору об архивных проблемах региона.
6.2. РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
Архивный комитет Ростовской области, начав программу оцифровки докуметов ГАРО, не продумало систему отчёта перед общественностью о смысле и ходе работ, о работе граждан в читальном зале, в результате на конец 2020 года единственным результатом расходования миллионных государственных средств является создание сайта - «пустышки» «Архивы Дона» с непродуманным и пустым симулякром платного удалённого доступа к документам:
заморозка крайне важного для региона проекта строительства нового здания Государственного архива Ростовской области
критическое ухудшение условий работы граждан с документами и научно-справочным аппаратом архива (в 2018-2019 годах читальный зал работал не больше 3-4 месяцев)
в читальном зале запрещено копирование даже с экрана компьютеров, читальный зал не оснащен современной оргтехникой.
Полностью отсутствие информирования граждан о результатах сделанной работы, её стоимости, а также о дальнейших планах по работе.
На сегодня оцифровка в Государственном архиве Ростовской области является примером того, как НЕ надо осуществлять работы по оцифровке документов, «Архивный дозор» намерен разобраться с этой ситуации.
6.3.САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ
После достройки здания архива в архива продолжается полная неразбериха с делами, находящимися в плохом физическом состоянии. Пользователи не получают на руки более 50% дел , которые они заказали. Необходимы яркие и новые шаги, как решать данную ситуацию. (см. также пункт «Работа с проблемой ПФС»).
ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ПЕРМЬ
Тендер на ремонт нового здания для архива города Перми «завис», желающих участвовать в нём, выделенное здание не обладает достаточными площадями для хранения документов.
VII САМООБРАЗОВАНИЕ ЧЛЕНОВ «АРХИВНОГО ДОЗОРА» И ГРАЖДАН
Вникание в ситуацию с рынком дезактивационных камер, которые борются с грибком бумаги в Российской Федерации: основные изготовители, стоимость, расходные материалы, стоимость установки, альтернативы.
VIII ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ГОС.ОРГАНОВ В АРХИВНОЙ СФЕРЕ.
Вместе с решением проблем необходимо также рассказывать о положительных примерах:
рассказывать об архивах, которые выстраивают диалог с гражданами и пользователями, открыты к диалогу. Рассказывать и показывать пример современного, просвящённого архивиста.
Популяризировать опыт ПФР Хабаровского края, который ввёл прецедент выдачи наследникам ветеранов личных дел ветеранов в личную коллекцию. ПФР Калмыкии, который передал личные дела пенсионеров в Госархив.
IX ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ГИБЕЛИ АРХИВНОГО НАСЛЕДИЯ.
Поиск и апробация методов остановки уничтожения дел старше 75 лет (любых) из-за отказа архивов принять эти документы, из-за секретности дел, из-за «проблемы полки». Поиск совместных путей выхода из ситуации с целью остановить любое уничтожение личных дел старше 75 лет с перспективой повысить эту планку до 59 лет (1961 год)
Широкая работа по передачи домовых книг до 1945 года (по примеру Санкт-Петербурга) домов муниципальной и ведомственной собственности в Архив города Москвы.
Выкуп «Архивного дозора» - продолжение и расширение программы выкупа у частных лиц документов генеалогического характера (метрических книг, исповедных росписей и ревизских сказок) с целью их оцифровки и передачи в государственные архивы. Популяризация таких действий.
Χ.МЕЖДУНАРОДНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
10.1.АБХАЗИЯ
Предложение к Президенту Абхазии устроить ревизию на всех предприятиях, военкоматах и муниципальных архивах Абхазии всех документов старше 75 лет с их фотофиксацией.
10.2 БЕЛАРУСЬ
Открытое письмо совместно с белорусскими учёными к Президенту Беларуси Александру Лукашенко по поводу прекращения выдачи информации из дел репрессированных в НАРБ
10.3. КАЗАХСТАН
Формирование письма совместно с казахстанскими учёными — предложений к работе российско-казахстанской архивной комиссии.
10.4. КИРГИЗИЯ
Письмо к Президенту Киргизии с предложением разрешить команде проекта «Военкомат» копирование похоронок в военных комиссариатах этой страны для размещения в базе ОБД-Мемориал.
10.5/УКРАИНА
Попытка обсудить с архивным руководством ДНР планов копирования особо ценных документов и выдвижение части этих материалов в бесплатный и свободный доступ в Интернет.
10.6. ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ
Предложение к Президенту Абхазии устроить ревизию на всех предприятиях, военкоматах и муниципальных архивах Абхазии всех документов старше 75 лет с их фотофиксацией (кроме Государственного архива Южной Осетии), а в органах ЗАГС — старше 100 лет, с предложением начать с ЗАГС Ленингорского района
11. ИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
11.1.Б.А.Д. “Большая Архивная Драка”- горячая книга на стол директору архива. Книга — самоучитель, которая «подбивает» итоги первого полугодия существования «Архивного дозора», рассказывает об основных проблемах архивного мира России и бывшего СССР с вариантами решения этой проблемы.
11.2 «Маршевые дивизии» - совместно с Игорем Ивлевым и soldat.ru копирование и оцифровка документов Главного управления формирований РККА, перевод этих документов в текст и программу ACCESS, издание книги, - первая ступень к массивному труду издания мозаики отлаженной машины военной логистики РККА, труд, который позволит вернуть домой тысячи пропавших без вести солдат. (Совместно с проектом «Военкомат»).
12 СЕКРЕТНАЯ ЧАСТЬ
«ПРОЕКТ-ТАРАН» (будет разослан членам организации в личных сообщениях в начале января 2020)

Ответ Министерства Высшего образования и науки по поводу Архива РАН в СПб

Пришёл ответ из Министерства высшего образования и науки по поводу планов по Архиву РАН Коробко Михаил как думаете, может, их запросить также и по ИНИОН, или они пришлют такой же мутный ответ, из которого станет понятно, что, в общем, то, что творится в архиве они не очень представляют.

Кто, кстати, может пояснить последний абзац письма?

И что, здание на Киевской улице в СПб вот-вот откроют?


Цены в Калужском архиве отличаются от рекомендованных Росархивом в 10 (!) раз

В Калужский УФАС

Копия (по существу вопроса) Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Центральном Федеральном округе.

Мною был получен ответ заместителя руководителя УФАС по КО А.А. Магера (исходящий 07 08 2019 № 1122-04 на мой входящий № 4198 от 02 07 2019) об отсутствии со стороны ГКУ Калужской области «Государственного архива Калужской области» (далее «ГАКО») признаков нарушения антимонопольного законодательства.

В настоящее время я обращаюсь как председатель МОО «Архивный дозор», так как действия ГКУ «ГАКО» нарушают не мои конкретно права, а права всех пользователей ГКУ «ГАКО».

МОО «Архивный дозор» была создана для широкого спектра задач в области архивного дела России, в частности в противодействии излишней коммерциализации архивной сферы.

Считаю, что моё заявление, как физического лица, было рассмотрено без понимания сути запроса.

По существу вопроса: оспариваемым пунктом прейскуранта цена ГКУ «ГАКО» от 14 06 2019 года, (вступил в силу 01 07 2019, утверждён приказом директора ГКУ «ГАКО» согласован с начальником архивной службы КО) является цена копирования средствами заказчика и на технику заказчика (мобильный телефон, фотоаппарат без вспышки и без треноги)(см. представленную ниже выписку)


  1. ГКУ «ГАКО» не является обладателем авторских прав на документы, которые в нём хранятся, так как на документы такого срока давности авторское право по законодательству Российской Федерации, не распространяется. В связи с этим мы оспариваем возможность ГКУ «ГАКО» устанавливать прогрессивную шкалу цен на копирование дел в зависимости от срока его давности. То, что «так делают другие архивы» не может являться правовым основанием, так как правовым основанием платной услуги в ГКУ может быть только законодательный или подзаконный акт федерального, регионального или ведомственного уровня. Прошу указать, на основании чего вводится такая прогрессивная шкала цен в зависимости от древности документа в данном случае.


Если таковым документов является «Рекомендации по оказанию платных услуг федеральными казёнными учреждениями» утверждённые федеральным агенством «Росархив», которому ГКУ «ГАКО» подчиняется в методическом плане, то прошу сравнить прогрессивную шкалу из данного перечня.



Заметно, что цена наиболее дорогой (древней) копии на 63 % выше чем цена самой дешёвой, в то время как в ГКУ «ГАКО» эта цена ВЫШЕ В 17 РАЗ !).

2) В предоставлении документа для самостоятельного копирования переоценена стоимость самой «услуги». Пользователь читального зала получает документы в читальный зал бесплатно. Изучение этих документов также бесплатно. Самостоятельное копирование НЕ требует отдельного стола, отдельного места, а то, что руководства архива утверждает, что такое место требуется — это чаще всего не так. То есть то, что потребителю, который собирается осуществлять самостоятельное копирование своими средствами необходим «особый подход», необходима услуга — это искусственно созданная и навязанная «услуга».

Если же такое место требуется, то подобная услуга должна быть выделена в прейскуранте отдельно, а именно : «копирование собственным бесконтактным мобильным копирующим устройством с предоставлением места для копирования». Однако в большинстве случаев такое место пользователю не нужно.

3) То, что «осуществление копирования требует отдельного времени сотрудника читального зала» - это также частый аргумент, который можно услышать. В настоящее время такое потребление времени как раз связано с высокими ценами на копирование. Потребители архива не могут позволить себе самостоятельное копирование и занимают читальный зал дольше, чем они могли бы, выписывая информацию или перенося её в ноутбуки.

Забюрократизированный порядок оформления договора на самостоятельное копирование создан таким самим руководством архива и плохо продуман. В частности, тут можно обратиться к опыту ГБУ «Центральный государственный архив города Москвы», где подписание договора на платные услуги между пользователем и архивом осуществляется раз в год и сроком на год, а дальше пользователь при осуществлении заказа использует лишь номер заключённого договора.

На сегодня время сотрудников читального зала поглощается тем, что они стоят рядом с пользователем и следят, дабы он не сфотографировал лишнего, то, что потребитель не оплатил, что опять же связано именно с тем, что цены на копирование в ГБУ «ГАКО» искусственно и неоправданно завышены. При снижении цен надобность такого контроля отпала бы.

Руководство архива само создало данными ценами трудности, которые оно же и требует возместить с потребителя услуги самостоятельно копирования.

Таким образом, по нашему мнению, мы имеем дело в ГКУ «ГАКО», монопольного депозитарного хранителя архивных документов, а, значит, монопольного представителя права доступа к архивным документам, признаки навязанных и завышенных оградительных тарифов, неоправданное введение прогрессивной заградительной тарифной сетки.

Мы требует убрать неоправданную прогрессивную шкалу оценки стоимости копирования «по древности» или, по крайне мере, подвести её под процентное соотношение с рекомендациями Росархива, также мы требуем снизить стоимость самостоятельного копирования в ГКУ «ГАКО» во соответствии с уменьшением данной шкалы.

С уважением, председатель МОО «Архивный дозор»

Семёнов Виталий Викторович

И снова "Хабаровское дело"

Краевой архив Хабаровского края размещая государственный заказ на сканирование выдал документы фонда имуществ за мемориальные документы Великой Отечественной войны 1941-1945 года.а также на год задержал передачу отсканированных общественниками данных в базу ОБД-Мемориал. В письме-результате проверки за подписью первого зам. председателя правительства Края Минаева сообщается, что "вывсёврёти" и ничего страшного не произошло.
Но мы так не считаем - просьба к представителю Президента в ДВФО Трутневу Ю.П взять "хабаровское дело" под свой личный контроль.
Вообще "Хабаровское дело" - первый звоночек тех нарушений, которые массово будут встречаться в архивах, когда туда пойдут деньги на оцифровку.
Член комитета по увековечению погибших при защите Отечества Всероссийской организации ветеранов.
Полномочному представителю Президента Российской Федерации в Дальневосточном Федеральном округе.
Уважаемый Юрий Петрович!
Прошу Вас дать указание возобновить и взять под личный контроль проверку указанных мной на имя а) прокуратуры Хабаровского края, б) ФСБ Хабаровского края в) администрации Хабаровского края, фактов. Считаю, что проверка по изложенным мной фактам была проведена с нарушениями законодательства РФ и крайне некачественно, а именно:

  • письмо за исходящим номером С-5104 ж, С-5330 ж, 1, 2, 3- 3324 с результатами проверки за подписью первого заместителя Председателя правительства Хабаровского края Ю.А. Минаева, подготовлено А.Л. Дороховым — заместителем председателя комитетов по делам архивов Хабаровского края, т. е. того самого органа, на который и были написаны мои жалобы, что является грубейшим нарушением ФЗ №-59.

  • Кроме того господин Дорохов является заместителем председателя комитета О.В. Завьяловой, которая знала о нарушениях, о которых я сообщаю в своих письмах, но и непосредственно формировала официальные письма от своего имени, в которых сообщала информацию о предмете разбирательства, вызывающую много вопросов.

Неудивительно, что результатом разбирательств стало, всего лишь, цитирую «допушенные неточности в формулировке предмета и состава госзакупок», кроме того, я обвинён в «неконструктивной критике и некорректности фактов».
Факты, которые мной изложены, совершенно корректны:

  • Моя жалоба на функционирование системы электронного читального зала Хабаровского архива проверяется следующим образом: для этого необходимо сопоставить дату приёмки работ у изготовителя системы АИС Хабаровского края — корпорации ЭЛАР и даты начала первых выполнений запросов пользователей в этой системе. В этом случае легко увидеть, в течение какого времени система, на которую были выделены бюджетные средства, простаивала. Фраза «жалоб от пользователей... не поступало» не соответствует действительности, так как в своё время я лично формировал такую жалобу.

  • в сопроводительных документах, которые я отправлял вместе со своим обращением, было чётко изложено, что по сведениям руководителя АНО ДВЦСТ Марии Степко параллельно с работой специалистов её организации, которые работали на выигранные средства Фонда президентских грантов, сотрудники ГА Хабаровского края осуществляли сканирование документов фонда Край военкомата Хабаровского края за 1941-1945 гг, и, таким образом, с высокой степенью вероятности можно сказать, что к проведению государственных торгов и тендера на сканирование оставшейся части документов Крайвоенкомата, т. е. части, не отсканированной специалистами АНО ДВЦСТ, Краевой архив уже имел эти документы отсканированными.

  • Руководитель АНО Мария Степко, независимыми представителями администрации Края, не имеющими отношение к Архивному комитету, а равно представителями правоохранительных органов, опрошена не была. Все выводы в представленном письме представлены исключительно со слов представителей Архива или Архивного комитета, против действий которого я и направлял свои жалобы. Это грубейшее нарушение ФЗ № 59.

  • Самое главное: 22 октября 2018 года между КГБУ ГАХК и корпорацией «Электронный архив» был заключён государственный контракт по договору № 2018.500584 в котором чётко говорится о том, что производится сканирование 646 документов Крайвоенкомата. Даже в результатах проверки действий КГБУ ГАХК, который проводился УВД Хабаровского края, приводятся сведения о том, что из этих 646 дел 484 относились к фонду Министерства имуществ Хабаровского края, а не к фонду Крайвоенкомата Хабаровского края. Таким образом, они были выданы за имеющие мемориальную ценность. В результатах проверки за подписью Ю.А. Минаева эти цифры отсутствуют, что неудивительно, если помнить о том, кто готовил письмо за его подписью.

  • Как я уже писал, руководитель Архивного комитета Хабкрая госпожа Завьялова знала о происходящем и в своём письме (приложено) 29 мая 2019 года к руководителю АНО ДВЦСТ сообщает, что в КГБУ ГАХК хранится, оказывается, 400 дел, которые также имеют отношение к Великой Отечественной войне, и задержка (почти на год), с передачей отсканированных АНО ДВЦСТ сведений о погибших в федеральную базу данных погибших в годы ВОВ «ОБД-Мемориал»-»Память народа» происходит, якобы, из-за того, что КГБУ ГАХК хочет довести дело до конца и отсканировать все документы, связанные с ВОВ.
    Напомню, что в тот самый момент, когда госпожа Завьялова писала М. Степко о 400 делах, которые так уж необходимо отсканировать, в подведомственной ей учреждении под видом документов мемориального характера проводилась сканирование Фонда министерства имуществ. Также обращает на себя сходство цифр — 484 и 400 дел.

Уважаемый Юрий Петрович!
Президент России назвал 2020 год, год 75 летия Победы в Великой Отечественной войне годом Памяти и Славы.
Из-за действий руководства ГАХК почти на год было отсрочено размещение в федеральной базе «ОБД-Мемориал-Память народа», было отложено нормальное функционирование информационной системы о призванных и погибших в годы Войны хабаровчанах, руководитель АНО ДВЦСТ Мария Степко неоднократно встречала препятствия в своей работе.
Прошу Вас дать указание провести расследование по изложенным мной фактам с соблюдением ФЗ-59.
Взять под личный контроль размещение отсканированных на деньги Фонда Президентских грантов в федеральную базу погибших ОБД-Мемориал-Память народа, а также работу сайта, на котором были бы размещены данные о призванных в Красную армию хабаровчанах, провести опрос Марии Степко независимыми представителями администрации, в присутствии свидетелей и под запись, а также провести опрос представителей Краевого архива, чтобы ответить на вопрос:

  • Чем занимались сотрудники ГАХК во время работы в архиве специалистов АНО ДВЦСТ? Зачем они также копировали документы Крайвоенкомата, так как если они это делали это, то даже то количество, которое указано в сдаче-приёмке работ от корпорации Электронный архив к КГБУ ГАХК (646-484 дела = 162 дела Крайвоенкомата) уже было отсканировано к моменту заключения тендера.

От себя сообщу, что материалы так называемого «Хабаровского дела» (изложено выше) настолько поразили общественность по всей России, что сейчас идёт формирование общественного объединения «Архивам России- гражданский контроль», чтобы больше не допустить циничную выдачу документов имущественного характера за святые для каждого россиянина документы, имеющие отношение к Великой Отечественной войне.
С уважением, историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович

Почему закрылся архив РАН? Да потому же, почему сгорел ИНИОН

Архив РАН и ИНИОН - это очень хороший пример, что происходит с архивами, отправленными на "самотёк", когда мы верим тому, что говорит архивное начальство, мол, "не мешайте работать", "мы лучше знаем". Вот и узнали: ИНИОН сгорел, а его сотрудники до последнего мешали любым попыткам модернизации библиотечной системы, а Архивы РАН доведены до ручки, но, извините, где брали 300 (!!) рублей за копирование собственными средствами?? Именно там.

Мы всё это видели, и молчали.

Сотрудники архива ровно также виноваты в том, что произошло, как и чиновники Министерства высшего образования и науки. Тем, что молчали, тем, что давали интервью на "условиях анонимности" когда крыша уже горела вовсю.

Теперь ровно также наивно предполагать, что некая Кира Фролова из министерства возьмёт, и по мановению палочки всё решит - долги закроет, архив с 300 летней историей перенесёт в новое здание - и все будут довольны и радостны.

Да? А с 300 рублей за фотку что будете делать? А с, чуть ли, не шашлычными в московском здании архива РАН?

Жизнь есть там, где течёт кровь.
ЦАМО очень сложный случай. Но именно потому, что компания упрямых мужчин годами клевала в лысины местное начальство там есть самостоятельное копирование по НОРМАЛЬНЫМ ценам, есть обратная связь, и есть НОВЫЙ ТУАЛЕТ. А вот таких надоедливых мужчин в архиве РАН которые" мешают работать" не нашлось.

Образовалась гангрена, пошла вонь, нога почернела.

Нужна комиссия. Медведомственная, которая решит, что со всем этим делать. Делать и с новым зданием (оно нужно), и с кадровым потенциалом, и, с, извините, 300 рублей за фотку.

Архивный фонд РАН это дело даже не сотрудников, это НАШЕ дело. Наше достояние.

Межведомственная комиссия с прямым отчётом Путину и акция каждый месяц.

И вычистить всю гниль.
И открыть окна.
И запустить работу.

ВЫХОДИТЕ НА ПИКЕТ 25 АПРЕЛЯ В 17.30 У СТ.М. УЛИЦА 1905 ГОДА