November 22nd, 2019

"Архивный дозор" в вопросах и ответах

Сегодня с утра одна женщина написала пост в сообщество, которое мне пришлось удалить, потому что там был заголовок, который вводил в заблужение. Женщина написала мне письмо, где я указал, что там всего лишь надо сменить заголовок, но она ответила "Значит, вы ничем помочь не можете".

Я больше скажу, - помочь можете только вы себе сами) "Архивный дозор" не про это. Вот тут - текст кому помогает "Архивный дозор" https://arhizorro.ru/about/ а ниже - текст, который также будет добавлен на сайт об "Архивном дозоре" в вопросах и ответах.

ЧТО ТАКОЕ “АРХИВНЫЙ ДОЗОР» В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ?
В какой организационно-правовой форме существует «Архивный дозор»?
В форме общественной организации без образования юридического лица. Да, так можно.
Почему вы не зарегистрируетесь как юридическое лицо?
Чтобы нас не оштрафовали как юридическое лицо. «Архивный дозор» существует за счёт денег его участников и их личного времени. Любой штраф для юр.лица станет непереносимым бременем для организации.
За что вас могут оштрафовать?
За что угодно. Мы затрагиваем вопросы, которые только кажутся безобидными, а на самом деле затрагивают интересы большой группы лиц.
Кто создал «Архивный дозор»?
Генеалоги, бывшие и нынешние архивисты, юристы, пользователи и историки, которые имеют большой опыт исследований и работы в архивах и хорошо знают проблемы архивных учреждений.
Какому документу подчиняется “Архивный дозор»?
Собственному уставу. С ним можно ознакомится вот здесь https://yadi.sk/i/G3C1QpnkpQ1BCg
Сколько человек в «Архивном дозоре»?
С декабря будет 24. Полный список можно узнать вот тут https://arhizorro.ru/about/
Вы серьёзно? Вы собираетесь что-то сделать организацией, в которой всего 23 человека?
Для того, чтобы разделять идеалы «Архивного дозора» совсем не обязательно быть членом этой организации. Нам важна популяризация наших идей, но совсем не важно резкое увеличение количества наших членов. Помогать «Архивному дозору» можно и не будучи его членом.
Чем же тогда отличается член и не член «Архивного дозора»?

Член «Архивного дозора» может формировать письма от имени организации, имеет право использовать бланки организации и её удостоверения, но только в целях, соответствующие уставным. Если член организации является учредителем, он может подписывать письма самостоятельно, а если просто членом, то на письме должно быть две подписи — его и одного из учредителей или председатель. Все даже самые сочувствующие организации, если они не её члены, могут писать письма только от самих себя как физических лиц, пусть даже мы 100 раз считаем наши цели общими.
В чём миссия «Архивного дозора» если изложить в трёх главных пунктах?
Частично она изложена в Уставе, однако для того, чтобы было чётче, к 3 декабря будет предложен «Манифест «Архивного дозора», который как раз будет больше рассказывать о наших идеалах.
Итак, три пункта:
Мы считаем, что архивная сфера России сегодня отстаёт в развитии на 10-15 лет, мы считаем это временным явлением, которое создано специально за счёт того, что архивы находятся вне зоны общественного внимания. Главная задача «Архивного дозора» - как можно чаще вводить их в этот спектор. Мы сигнализируем, обращаем внимание, привлекаем внимание. Это наше основное действие.Мы верим в то, что тараканы не живут там, куда падает свет. Это первое.
Второе — мы приближаем будущее. Сегодня мы интересуемся тем, как устроены архивы, для того, чтобы лучше представить, как они должны выглядеть завтра. Этим сейчас в России и в архивной сфере не занимается никто.
Третье — мы коммуникаторы. Мы учим и себя и других разговаривать. Сегодня архивы существуют в вакууме. Директора архивов все такие солидные и их не встретить в социальных сетях, они общаются в своём мирке, на коллегиях, совещаних. Потом они удивляются, что об их проблемах никто не знает.
Создаётся ощущение, что архивы работают сами на себя. Это общая ситуация в России. Поэтому мы говорим — если вы не хотите общаться, мы поставим вас в центр общественного внимания и вам придётся общаться. Учится, понимать, спорить, доносить свою позицию. Учиться не врать. Тоже самое придётся делать и пользователям. Мы активно привлекаем архивистов в наши ряды и ряды наших сторонников.
Через какую структуру вы собираетесь это делать?
В «Дозоре» участники и помощники могут только взять на себя определённую задачу. Никто не в полномочиях кого-то «озадачить». Это организация взаимопомощи и взаимообразования. Наша задача — доносить свои идеи о свободном копировании, важности оцифровки, важность общения и сотрудничества на уровне «НКО»-архив студентам, слушателям, местным краеведческим сообществам. Мы не ставим задачу подменить собой полностью архивосохранное движение в стране, наоборот, наша задача, чтобы в каждом регионе появилось «Общество друзей архивов» которое мониторит и следит за состоянием архивного дела в регионе и оно совсем не обязательно должно подчиняться «Архивному дозору».
В чём-то вы подменяете государственные органы, разве не так?
И нет и да. С одной стороны, ясно, что если бы общественные советы действительно выполняли бы свою функцию, а не работали бы «для галочки», надобность в «Архивном дозоре» была бы меньше. Но, к сожалению, сейчас это так.
С другой стороны, «Архивный дозор» привлекает внимание ко всем архивам, в которых есть сведения, относящиеся к российской истории — это и архивы России и зарубежные архивы, это и ведомственные и федеральные и даже частные, а также неучтённые архивы. Такого гос. органа, который бы этим занимался в целом просто не может быть.
Идея звучит неплохо, почему вы тогда не начнёте получать государственные гранты, ведь, многие так делают...

Как я говорил, «Архивный дозор» это его члены, и ничего более. Зарегистрировать МОО как оно есть как юридическое лицо почти невозможно. Это слишком сложно (долго объяснять), максимально простая форма — это зарегистрировать АНО на 2-3 наиболее активных участников Организации и попробовать подавать на государственные гранты. Но для этого кто-то из членов или учредителей должен захотеть круто повернуть свою жизнь и серьёзно вникнуть с вопросы организации и фандрайзинга АНО, а сейчас таких людей нет.
Многие говорят, что «Архивный дозор» - организация Семёнова, к которому многие относятся … неоднозначно. Не отпугивает ли это людей.
«Архивный дозор» не «организация Семёнова», а организация, где председатель — Семёнов. Он также подчиняется Уставу. Члены организации — люди вполне состоявшиеся, которых никакой Семёнов бы не заставил плясать под свою дудку, если бы они не разделяли цели Организации. Семёнов занимается, в основном, стратегией и пиаром организации, но все правовые вопросы держит, например, Максим Колесов, конференции и мероприятия посещает Татьяна Максимова, Алина Акоефф и Мария Степко. Все эти (и другие) люди не стали бы мерится, если бы Семёнов начал воспринимать Организацию как свой личный огород.
Вы будете жить вечно?
Нет, «Архивный дозор» - организация прорывного действия. Её основной «удар» запланирован на время, равное 3 годам. 3 сентября 2022 года члены организации соберутся, чтобы решить, что делать с «Дозором» дальше и в каком виде он должен существовать.
Кто за всё это платит?
Я уже говорил, - сами участники «Дозора». Бланки, удостоверения, конверты сделаны на личные деньги Семёнова, людям никто не платят. Если они куда-то едут, им никто не оплачивает командировочные. Именно поэтому у нас мало членов. По сути, мы существуем как «Ротари-клуб», где участники дают, а не берут.
Но у нас есть наш маленький мерч и фандрайзинг. В частности через сеть нам удалось собрать 60 000 на выкуп метрик из частных рук, уже выкуплены две ценнейшие метрики. Кроме того, организация продаёт свои календари.
Организовывать сбор средств под какую-либо задачу в сети с упоминанием «Архивного дозора» могут, как раз, только члены организации. Сочувствующие этого делать не могут.
У вас в сообществе можно встретить мат, упоминание важных гос. чиновников как «Моисеич» «Николаич», это явно не добавляет вам солидности.
Вы правы. В сообществе разрешён мат и любой язык, лишь бы он был на архивную тематику. Можно написать «о*еть!», но нельзя «Ты- х*й!», тоже и с «Николаевичами» и «Моисеевичами». С одной стороны, все заранее заслуживают уважения, но с другой стороны, может быть стоит спустится с небес на замлю? У нас не очень важные чиновники ведут себя как Президенты Земного шара, не присутствуют в социальных сетях (за всё время я видел там только одного директора — Белгородского архива, стоит ли удивляться, что это неплохой архив?) Может быть, стоит немного сдуть этот пафос? Может быть, стоит напомнить этим людям, что им стоит уважать их пользователей, и тогда они перестанут быть «Моисеивичами» и «Николаичами».
Да, мы немного хулиганы.