February 2nd, 2019

Об очень странных совпадениях

Ну вот, реалии моей профессии. Жительница США 77 лет обратилась к украинским генеалогам (не моим друзьям, не бойтесь) с просьбой найти сведения о её отце - военном прокуроре Глейзере Моисее Давидовиче 1918 гр, который в 1941 году погиб в окружении в Киевской области
Принявшись за дело, я понял, что по Украине работа нихера не выполнена, пришлось доделывать ((

Итак, полное Элеонора родилась в 22.01. 1941 во Львове, мать - ВАНДА ЯНОВНА КОВАЛЬЧИК 1920, отец Ян Ковальчик, поляк из Ченстоховы, сослан в Самарканд Сталиным, мать - Элеонора.
После того, как началась войны, Ванда нашла нового мужа и с ним пыталась въехать на территорию Генерал-Губернаторства,была задержана военным патрулём и до 1945 года пробыла в лагере принудительных работ, после освобождения попала в лагерь для перемещённых лиц и в 1950 её родители эмигрировали в США.

В Львовском СБУ было найдено дело на Ковальчик ВАНДУ ЯНОВНУ 1919 гр, польку, родилась в Полтаве, маникюрщица, отец Ян Ковальчик арестован в 1937 году, мать - Феликса Ковальчик, умерла в 1921 году.
Дальше - больше, во время ВОВ работала секретаршей в гестапо (СД) в Горловке, жила в Сталино (Донецк), затем вместе с отступающими немцами перебралась в Умань и Винницу, а затем была отправлена в школу подготовки агентуры в Восточную Пруссию, затем переброшена через линию фронта в районе Бусска, но ничего сделать не успела (или не хотела), потому что была сильно беременна и устроилась на работу в Луцке, а затем во Львове.
В 1944 году родилась дочь ЭЛЛА НИКОЛАЕВНА КОВАЛЬЧИК.

В 1950 году осуждена органами НКВД со сотрудничество с немцами на 20 лет (срок снижен до 10 лет) отбывала наказание в Минеральном лагере в Инте.

Слева - фотография из следственного дела, справа - фотография матери заявительницы. Теперь дело за тем, чтобы получить оригинал записи о рождении из Львовского ЗАГС.

Это не первый случай очень подозрительных совпадений в моей практике. Например, в Петербургском ФСБ хранится дело на :

Жено Евгений Альфонсович, 1899 г. р., уроженец и житель г. Ленинград, люксембуржец, беспартийный, подданный Люксембурга до 1929 г., главный бухгалтер завода «Электросила», проживал: Театральная пл., д. 6/107, кв. 2. Арестован 20 июня 1938 г. Особой тройкой УНКВД ЛО 31 октября 1938 г. приговорен по ст. ст. 58-6-7-11 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 3 ноября 1938 г.

Однако человек с точно таким же ФИО, 1899 гр и местом рождения во Владивостоке и тоже гражданин Люксембурга спокойно дожил до старости ВО ФРАНЦИИ и там и умер.




Поехали наводить порядок: Новосибирский архив

Суббота-самое время поправозащитить, итак, начинаем с Новосибирска, в целом, всё хорошо, но есть "мелочи", - глупые бумажки по поводу копирования с экрана и необорудованное место для самостоятельного копирования.

Член комиссии по увековечению памяти погибших Всероссийского комитета ветеранов
Историк-генеалог, ИП с 2009 года

Уваждаемый Константин Владимирович,

Хотел бы поделиться с Вами впечатлениями о работе в читальном зале ГАНСО, на протяжении 10 лет моей основной работой является выполнение генеалогических запросов граждан в различных архивах России и мира и, в том числе, посильный вклад в оптимизацию работы архивов в сфере взаимодействия с пользователями.

Хочу отметить, в целом, высокие стандарты ГАНСО в области оцифровки своих фондов, гибкость и вежливость сотрудников читального зала и руководства архива. Это приятно.

Однако есть и недоработки в частности в области создания правовой базы деятельности архива, которая бы и соответствовала законодательству Российской Федерации и была бы удобна и сотрудникам и пользователям.

В частности, именно после моего обращения в Прокуратуру НСО были разрешены фотографии с экрана компьютера, однако для того, чтобы это сделать, необходимо заполнить заявку и осуществить платёж. Возникает вопрос - зачем? Стоимость одного кадра составляет 7 рублей, сделать качественные фотографии с экрана невозможно, и человек, которому необходимы копии нормального качества всё равно закажет их у архива.
Зачем отнимать время у сотрудников читального зала ради семи рублей? Зачем отнимать время пользователей? Это крохоборство и глупость, не лучше ли изучить опыт Гос.архива Томской области и Архива Москвы, а также ряда других архивов, которые ввели свободное копирование с экрана, ведь, те документы, которые доступны на компьютерах, не могут быть документами ограниченного пользования.

В читальном зале ГАНСО не оформлено место для самостоятельного копирования, а это уже прямое нарушение порядка деятельности архивов в РФ, кроме того, это нарушает и антимонопольное законодательство - если архив предоставляет услугу копирования своими средствами, то те, кто хочет выбрать альтернативную услугу - копирование средствами заказчика, не должны испытывать неудобств. Сейчас такие неудобства есть - необходимо дожидаться конца рабочего дня или приходить перед его началом.
Прошу исправить эту недоработку и оборудовать место для самостоятельного копирования.

Ну и самый главный вопрос - когда в архивной системе Новосибирской области начнётся создание полноценного электронного читального зала с платёжной системой и для того, чтобы посмотреть сотню-другую фотографий не надо будет лететь в Новосибирск, что нагружает и архив и пользователей.

С уважением, историк -генеалог Семёнов В.В

К секретному фонду XVIII века в Омском архиве

Уважаемый Александр Леонидович,

В фондах Исторического архива Омской области имеется уникальный фонд, который носит почётный первый номер (фонд №1), наименование фонда "ДИВИЗИОННАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ КОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ СИБИРСКОЙ ДИВИЗИИ И ЛИНИЯМИ ВОЕННОЙ КОЛЛЕГИИ, г. ОМСК" и сюда входят одни из наиболее древних документов, которые вообще хранятся на территории региона.
Долгое время этот фонд был ...секретным.

Эта курьёзная ситуация сложилась из-за того, что после конфликта на острове Даманский в СССР был закрыт доступ ко многим фондам, которые содержат данные о русско-китайской границе. В последствие эти фонды были рассекречены, однако рассекретить ф.1 в Омске ...забыли.
Это тем более удивительно, что фонд №1 никогда не содержал данные о границе с Китаем, и тем не менее фонд №1 оставался единственным фондом XVIII века в России, который был ..секретен.

У меня имеется официальное письмо МИД РФ, которое сообщает, что Министерство иностранных дел никогда не просило Омский архив "секретить" данный фонд и вообще не знало о его существовании. К сожалению, Омские историки и краеведы относились к тому, что самый древний фонд региона секретен с равнодушием. За дело пришлось взяться мне.

Путём обращений и жалоб дело сдвинулось с мёртвой точки: началось сканирование древних фондов, сейчас я вижу, что некоторая часть документов уже доступна на сайте архива по ссылке http://www.iaoo.ru/af/index.php?act=opis&fund=2000235603&opis=235627
Но далеко не всё: по первой описи из 81 - 68 дел
по второй описи из 5 дел - доступны все.
по третьей описи из 189 дел доступно - 0
из четвёртой описи из 30 дел доступно 0

Итого сегодня по "флагманскому" фонду Омской области для граждан по прежнему не доступно большинство дел. Эта история длится с 2011 года.
Прошу Вас взять это дело под свой контроль и добиться того, чтобы наконец-то все дела это важного для науки фонда были доступны для пользователей.


С уважением историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович

Губернатору Ростовской области : город на миллион, а архив - как в Урюпинске

Историк-генеалог, член комиссии по увековечению памяти погибших при Всероссийской организации ветеранов.

Уважаемый Василий Юрьевич,

В 2019 год Ростов-на-Дону отмечает 270 лет с даты своего основания, однако город и регион встречают этот исторический праздник с попрежнему не решённой проблемой главного центра изучения истории - архива.
До сих пор нет ясности, в каком сейчас состоянии находится процесс строительства нового здания Госархива, процесс, на который внимательно смотрят все исследователи юга России. Прошу Вас рассказать об этом, ведь, это не просто региональный вопрос, - важность Ростова так важна, что это делает данный вопрос вопросом федеральной важности.

Но есть и другая сторона проблемы - сейчас до 1 сентября 2019 года, фактически, полностью встала научная, исследовательская, генеалогическая работа в Госархиве. По причине оцифровки, процесса, без сомнения, важного и нужного, закрыт доступ до всех архивных дел до 1917 года.
Конечно, важность оцифровки сложно переоценить, но возникают вопросы: почему надо было закрывать доступ сразу ко ВСЕМ документам дореволюционной поры?
Во-первых, оцифровываются не все дореволюционные фонда, а только наиболее важные, во-вторых, оцифровка идёт не единовременно, а фонд за фондом. Почему надо было принимать решение, которое максимально выгодно архиву, но наименее выгодно - исследователю? И именно в юбилейный год?

Далее, уже оцифрованные документы доступны на трёх (!) компьютерах в читальном зале архива. Извините, но разве это показатель эффективности и рационального использования средств, затраченных на оцифровку до этого? Зачем тратить сотни тысяч рублей, если единственный интерфейс, через который граждане могут ознакомиться с результатом работы - это три плохоработающих компьютера?

Почему не идёт работа по созданию электронного читального зала, удалённого доступа? Почему архивное дело в Ростовской области и в центре ЮФО и всего юга России поставлено как в самом третьеразрядном городке в глубокой провинции? Что за поразителное несовпадение Ростова в истории страны и целей и задач архивной службы Ростовской области.

Для примера приведу здесь сайт архивной службы Новосибирской области http://archive.nso.ru города, по статусу близкого Ростову-на-Дону. Обратите внимание, насколько вперёд город ушёл в вопросе оцифровки. А вот сайт архивов Ярославской области - с электронным читальным залом и полный жизни, а ведь это даже не столица федеральног округа?
http://www.yar-archives.ru

Не пора ли архивному руководству региона действовать амбициознее и современее? И, главное, повернувшись лицом к пользователям?

С уважением, историк-генеалог Семёнов Виталий Викторович