October 8th, 2018

Платные "экранки" в Новосибирском архиве

Андрей Артизов в каждом интервью утверждает, что экранные копии - бесплатны, при этом, если пожаловаться на платные "экранки" в Росархив, они пишут,что всё решают архивы. Поэтому нет смысла писать в Росархив, пишите сразу в Прокуратуру.


Новосибирский архив не так плох, но если на такие вещи не будет обращать внимание Семёнов, то кто ещё?

Прошу проверить на соответствие законодательству приказ Архивного комитета Новосибирской области 89-ОД от 27 12 2017, который разрешает исключительно платное самостоятельное копирование отсканированных документов архивного фонда Государственного архива Новосибирской области с экрана компьютера в читальном зале и запрещает бесплатное.
Основанием этого приказа руководство Государственного архива считает пункт 4.2.25 Приложения к приказу Росархива № 143 от 01 09 2017 "Порядок использования архивных документов в государственных и муниципальных архивах" , данный пункт гласит:
"Не осуществлять самостоятельное копирование подлинников дел, документов, печатных изданий на которых создан фонд пользования"
Отсканированные файлы в компьютерной системе Государственного архива НСО являются фондом пользования, но в пункте 4.2.25 прямо говорится о запрете самостоятельного копирования ПОДЛИННИКОВ с которых сняты копии , а не электронных образов этих подлинников с экрана компьютера.
При этом, понимая правовую безосновательность своего приказа в данном пункте, указанная выше услуга (платное самостоятельное копирование с экрана компьютера) в читальном зале ГАНСО фактически не предоставляется, сотрудники читального зала утверждают, что такой услуги нет (хотя копия приказа и прейскуранта к приказу ОД-89 имеются в читальном зале и услуга внесена в прейскурант), таким образом, это ограничение используется исключительно для того, чтобы пользователи читального зала были вынуждены заказывать копии с отсканированных документов у ГАНСО в виде файлов (что законно), а не копировать самостоятельно с экрана компьютера.
По моему мнению, в результате извращённой трактовки пункта 4.2.25 приказа № 143, ограничиваются права пользователей читального зала на самостоятельное копирование и они вынуждены обращаться к платной услуге, которая им не нужна.
Правовое основание для введения платного копирования с экрана компьютера в нормативной базе РФ отсутствует.
Прошу осуществить проверку оснований в возбуждению мер прокурорского реагирования.