July 22nd, 2018

Проект письма в защиту историка Андрея Жукова

Проект письма в защиту историка Андрея Жукова, арестованного по делу о госизмене. Прошу вычитать текст,отточить формулировки, добавить конкретику, особая просьба юристам выверить юридические формулировки.

Работа военного историка в России важна и сложна. Армия — основа внешней безопасности государства и труд по увековечению ратных страниц истории Отечества всегда идёт по опасной кромке государственных тайн и безопасности державы.
В России до сих пор засекречен огромный массив документов времён Второй мировой войны, а документы Министерства обороны после 1946 года засекречены полностью.
Как тут быть историкам, которые хотят сохранить память о войне в Корее, о событиях на острове Даманский, об Афганской войне, о Чеченских компаниях?

А никак — спускаешься в глубины архивов и интернет-форумов как в шахты и забои, никогда не знаешь, когда накроет новая «метановая волна».

Историк Андрей Евгеньевич Жуков известен как один из наиболее компетентных историков и консультантов по истории Советской и Российской армий, он был консультантом сборника Анохина В.А. «Все истребительные авиаполки Сталина», автором многих статей в журнале «Старый Цейхгауз», до 2014 года — один из модераторов военно-исторического сайта Soldat.ruCложно пересчитать авторов, которые выражали ему благодарность, или которых он консультировал.

Андрей Жуков всегда ходил по самой кромке военно-исторической работы: он уже проходил свидетелем по делу Сергея Черепанова о разглашении государственной тайны в 2012 году, тогда на одном из интернет сайтов были опубликованы материалы, которые считаются секретными.
Предупреждали. Не внял.

И вот новость: Андрей арестован Лефортовским судом до 24 августа по подозрению в ...измене Родине, - 275 статья УК РФ. Эта статья в своей, весьма расширенной и размытой интерпретации сейчас позволяет привлечь к ответственности кого угодно. Отправил смс — изменник, не поставил на документ печать «рассекречено» - изменник. Наполеон Бонапарт, который призывал писать законы «неясно» был бы доволен. А наказание по этой статье — от 12 лет.

Не секрет,что с вопросом секретности в России полный бардак. Как не вспомнить дело историка Сергея Прудовского, который добивался рассекречивания письма «О харбинцах» через суд, суд ему отказал, а оказалось, что дело было ...рассекречено ещё в 2014 году. А сколько было таких дел за последнее время, когда судили за материалы, которые можно было... распечатать в Интернете.

Насколько вредны документы, которые в пылу исторической работы использовал Жуков? Стоит ли даже упоминать о такой серьёзной статье как 275 статья УК РФ? Насколько она адекватна? И, главное, кто будет заниматься памятью о самих «служивых», если сами служивые настолько рьяно борются с теми, кто с опасностью для себя вспоминает о них и не даёт забыть другим?

Мы, военные историки России, просим пересмотреть нормы 275 УК РФ с целью убрать размытые формулировки, которые делают возможным «закрыть» на долгие годы любого гражданина России, чётко прописать то, что считается изменой Родины и переквалифицировать дело военного историка Андрея Жукова со ст. 275 УК (наказание от 12 до 20 лет) на статью «Разглашение государственной тайны»), - наказание от 4 -х месяцев.

Небрежность в важной работе, которая не принесла вреда стране, не должна караться как злой умысел «чтоб другим неповадно было».