June 15th, 2018

Ещё раз о получении фильтрационного дела в РГВА

Продолжение моей эпопеи с получением фильтрационного дела в РГВА на офицера Красной армии.Как показывает мой пример, подавать на рассекречивание личного дела можно НАПРЯМУЮ в УФСБ, а не через "режимный отдел" РГВА. Чем это выгодно: отдельный геморрой сдать документы в режимный отдел - они требуют все документы нотариально заверенными и гигантским образом перестраховываются, чтобы не иметь "бледный вид" перед УФСБ. Как вы понимаете, УФСБ пофиг- это они формально владельцы фонда, а РГВА - просто место депозитарного хранения, и поэтому в УФСБ можно подать документы в копиях и приложить основания: например, среди прочего, я приложил своё исследование об этом человеке на 35 страницах

Андрей Артизов о проблеме Архангельского архива

По-моему, я первый генеалог, на письма которого отвечает Артизов с личной подписью) Забавно, что в письме, которое пришло из ГААО кол-во число закрытых фондов обозначено как 0.2%, а в письме Росархива - 0.3%
В остальном, в письме если уметь вылавливать важную информацию написано главное - ГААО ВКЛЮЧЁН в программу по оцифровке.
Момент с хранилищем на Троицком с "неценными документами колхозов" Артизов упускает, конечно (см. вариант письма из Архангельска).
В общем, на 2018 год мы из "взлохматили" достаточно, теперь, надо только теперь контролировать и спрашивать - а как идёт ваша программа "Эффективное государственное управление" и, да, Росархив тоже теперь в это вписался и ему будет не с руки теперь делать вид, что они не в курсе (раньше они так и писали),мол, это дело регионалов.