April 19th, 2018

О доступе к фильтрационной картотеки РГВА, мучения и мудовые рыдания.

Когда я слышу, мол, " а я неконфликтный человек, я не сутяга как вы, я на месте "по-доброму" договариваюсь", то мне становится очень смешно. Вот вам пример - ну-тка, договоритесь тут без сутяжничества и питбульной хватки?

Дано: ответ РГВА и Росархива. РГВА подчиняется Росархиву. Пишут совершенно важные вещи по самому принципиальному вопросу. А именно:

Во-первых, Росархив сообщает дату создания документа - 1949 год, что не удивительно, так как картотеки в системе НКВД-МГБ в это время и составлялись - в 1949-1950-м (см. мою книгу, дело "Они пропали в первый день войны"), но информация полезная.

В скольком вопросе - предоставляется документы в оригиналах или нотариально заверенных копиях Росархив встаёт, по сути, на мою сторону (мнение РГВА , мол, СТРОГО всё должно быть либо в оригинал либо в заверенных копиях - а это в законе не прописано, в законе прописано "доказать родственную связь", а то, что документы должны быть заверены не прописано ни в системе МинКульта -Росархива, ни в системе МинЮста (ЗАГСы)) - т.е. тут есть пространство для переговоров.

Но главное не это, под конец Росархив пишет, что документы находятся под грифом СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО, и их надо рассекречивать. Это не проблема, я уже рассекречивал документы, но главное не это - карточка Бидинского доступна (в виде текстовой инфо) - в ОБД, а по закону информация из секретных, а тем более сов. секретных дел НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не может быть представлена ни в каком виде в открытых источниках.

Значит, прав РГВА и карточки рассекречены, но находятся на закрытом хранении (ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ - СЕКРЕТНОЕ И ЗАКРЫТОЕ ХРАНЕНИЕ!), и выдаются, но по вот этому мифическому "разрешению ФСБ" о котором я уже ФСБ запросил.

Теперь поеду на переговоры в РГВА. Как говорится, некоторые козыри на руках имеем.



Ещё больше халтуры от Саратовского архива

Я честно скажу, что ко всему, что делается в Саратовском архиве я придираюсь в принципе. То есть то, что в другом архиве я бы, может и пропустил, может быть и не стал бы заморачиваться - в Саратове я не пропускаю никогда.

Потому что в Саратовском архиве плохая работа - это система. Выпестованная годами. Именно потому что никто до них, по сути, не докапывался, не придирался к их бесконечной халтуре.

Мне выслали уже несколько случаев халтуры просто потрясающей - когда, например, в архиве нет сканера, а тарификация идёт как за сканирование. Когда одним выдают дело, а другим не выдают - вообще без системы.И нет числа этим халтурам. И отсутствие денег тут не при чём, - они просто так работают

И у меня хватка питбуля - всё, что я начинаю, я потом полоскаю годами - с невероятным креативом и настойчивостью.

ПОСМОТРИМ ЭТОТ ОТВЕТ АРХИВА

Областное государственное учреждение «Государственный архив Саратовской области» разъясняет, что в письме архива от 27.03.2019 № 736 Вам был выставлен счет на просмотр имеющегося на хранении в архиве дела, содержащего переписные листы сельскохозяйственной переписи 1917 года села Старый Карлыган Петровского уезда Саратовской губернии (Ф. 421. Оп.1. Д. 4173), с целью поиска запрашиваемых Вами сведений о семье Атяковых.

Исполнение тематических запросов относится к платным видам услуг.

Стоимость выявления документов по 1 делу с плохо читаемым рукописным текстом на 1 лицо (1 объект) исследования – 1420 рублей.

До оплаты заявителем работы по запросу поиск сотрудниками архива не производится, поэтому Вам не могло быть сообщено заранее, имеются ли в предполагаемом к просмотру деле сведения о семье Атяковых, т.к. данные сведения можно выявить только в результате полистного просмотра дела.

После оплаты Вами работы по Вашему запросу было просмотрено указанное Выше дело, в котором сведений о семье Атяковых не оказалось, о чем Вам было сообщено в ответе архива от 04.04.2018 № 736/2.

Работа по исполнению Вашего запроса была проведена, сумма, оплаченная Вами, отработана полностью.

ГОСПОДИ, ОНИ НАСТОЛЬКО ПРИВЫКЛИ, ЧТО С НИХ НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ, ЧТО ОНИ ДАЖЕ НЕ ВИДЯТ В ИХ ЖЕ ТЕКСТЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ.
Если сотрудник не смотрел дело, то КАК он может АВТОМАТОМ тарифицировать дело как "как плохочитаемое рукописное"? А вдруг оно написано каллиграфическим почерком?

То есть, поиск по делу они без предоплаты не ведут, а вот ПОСТАВИТЬ БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ ТАРИФ без просмотра дела - это мы можем.

Теперь разбираться будет Прокуратура и Роспотребнадзор.

Работа с описями должна стать постоянной

Как внести работу с описями в архиве как ПОСТОЯННУЮ задачу архива (а не когда сотрудники находят для этого возможность)

Уважаемый Андрей Николаевич,

У меня возник конфликт с Государственным архивом Саратовской области, однако, учитывая региональную подчинённость этого архива, хотел бы обратить к Вас по вопросам правового и методического обеспечения. Вопрос в следующем: на мой взгляд, информатизация настолько большого архива, как ГАСО идёт недостаточными темпами: у архива нет собственного сайта, большинство описей архива недоступны для исследователей.

Причина этого указана в ответе архива: предоставление пользователям информации о наличии в документах фонда архива не включено в перечень региональных государственных услуг Саратовской области. Это необходимо сделать, учитывая специфику архива: в нём остро стоит вопроса учёта фондов, так, в 2016-2017 всю Россию потряс скандал, связанный с воровством метрических книг из ГАСО, к тому же в ГАСО очень остро стоит вопрос дел, которые находятся в плохом физическом состоянии и поражены грибком.

Последовательная публикация описей архива, методичная работа с ними позволит повысить общественный контроль над работой ГАСО.

Прошу Вас сообщить имеющийся опыт Росархива о порядке предоставления документов с целью включения работ по а) обработке (переводе в формат Ворд) старых рукописных или машинописных описей б) их публикация в сети Интернет в) информирование граждан БЕСПЛАТНО о наличии дел в фондах ГАСО по запросу - в региональный список государственных услуг Саратовской области.

Ниже привожу письмо архива:

ПОХОРОНКИ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ БУДУТ В ОБД!

Похоронки Краевого архива Хабаровского края БУДУТ переданы в базу ОБД-Мемориал.

Пришёл ответ из комитета архивов Хабаровского края. В большей части ответа тихая грусть и печаль о том, как я их несправедливо обидел в лучших чувствах и вообще:
Я бы облако я бы дерево
Я бы рыба в болотной слякоти
Я бы ветер летел по ступенькам
Я бы мышка-норушка в снегу
Да только вот извинений я ваших не приму
Извините, никак не могу
Мои храбрые добрые мои друзья - и всё такое.

Но самое главное в последних строках: мол,ПОХОРОНКИ ПЕРЕДАДИМ
А хабаровцы, кстати, со мной не разговаривают сейчас, бо резкий дох*я)))