November 2nd, 2017

Зачем мормоны США похищают мертвые русские души? Вести в 22:00 с Алексее...

Оригинал взят у ouranopolis в Зачем мормоны США похищают мертвые русские души? Вести в 22:00 с Алексее...


Ох уж этот репортаж! Моя знакомая Зинаида Курбатова попросила прокомментировать, я записал на мобильный прямо из "Домино пиццы" в Подольске и замучился отправлять с мобилы 600 мб, пока не догадался подключить "Турбо-кнопку" от МТС, тогда ушло.

Из этих интервью вставили главное - байка про мормонов возникает каждый раз, когда у Архангельского архива горит шапка. Сейчас она у них горит из-за моего письма губернатору Орлову и наиболее активным Архангельским депутатам.

Без моего интервью были бы люди, вроде Николая Шумилова, того самого, который пописывал свои научные книжечки на посту директора архива, пользуясь правом приоритетного доступа, параллельно закрывая фонды для других пользователей, вместо того, чтобы вписывать архив в ФПЦ и региональные программы и господин Капустин (начальник архивной сферы Свердловской области,автор хита на последнем выступлении перед чекистами в честь столетия органов госбезопасности о том, что вся польская интеллигенция в ГУЛАГе была проститутками и убийцами), господин Капустин удивлён и шокирован как это коварные мормоны не собирались дарить его архиву дорогущую оргтехнику за красивые глаза, параллельно забывая сказать, что мормоны оставляли фонд пользования, который буквально спас многие российские архивы в годы, когда никакого другого копирования в постсоветских архивах не проводилось.

А так - удалось разбавить эту сладкую компанию и донести свою мысль.
смотреть с 3.40

"Гринпис России" о вырубках в Петушинском районе

Алексей Ярошенко, руководитель лесного отдела "Гринпис России" прокомментировал вырубки ЗАО "Муром" у деревни Марково (северное) в Петушинском районе:

Что делать - зависит от того, чего Вы хотите. Если я правильно Вас понял, то речь идет вот об этих двух рубках в полутора километрах к северо-востоку от Марково (в районе два Марково, но вокруг другого все леса защитные):

Если так, то согласно лесохозяйственному регламенту Заречного лесничества, они относятся к эксплуатационным лесам, то есть заготовка древесины сплошными рубками по закону в них разрешена. Расстояние от деревни до них больше километра, то есть эти участки не должны были быть включены в особо защитный участок леса "участки лесов шириной 1 км вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ". Оспорить правильность назначения этих рубок вряд ли возможно - законодательных препятствий для их проведения я с ходу никаких не вижу. Все соответствующие бумаги наверняка оформлены.

Что касается лесовосстановления, то тут ситуация гораздо более сложная. Искусственное лесовосстановление (посадка лесных культур на месте вырубок) в том виде, в котором оно сейчас регулируется правилами и обычно проводится, часто приводит к худшим результатам, чем если бы вырубленные площади были оставлены на произвол судьбы - под естественное заращивание (на сухих песчаных почвах при наличии достаточных источников семян сосна обычно достаточно хорошо возобновляется сама собой, чаще в смеси с березой). Стандартные технологии создания лесных культур больше ориентируются на промышленное выращивание бревен, чем на получение лесов, наиболее подходящих для отдыха людей и для выполнения средообразующих функций. И в любом случае, результат лесовосстановления процентов на 90 зависит от последующего ухода, и на 10 - от собственно посадки, посева или содействия естественному возобновлению леса.

Я бы посоветовал прежде всего посмотреть на результаты восстановления леса на более старых рубках, расположенных поблизости от новых (судя по снимкам, там таких много). Скорее всего, если ничего специально не делать, на новых лесовосстановление будет примерно таким же - лесное хозяйство очень консервативно, и без серьезных толчков извне может не меняться десятилетиями. Если то, что Вы видите на более старых рубках, Вас не устраивает - то надо определить, что именно не устраивает, и исходить из этого.