January 30th, 2016

Ad Marginem

Господи, наконец-то я дорвался.
Разгрёб мелочёвку и засел за написание и разбор серьёзных поисковых профайлов по исследованиям, которыми я уже давно занимаюсь.
На этих выходных пишу большой профайл по Тихомировым (Гнилуша - Лозовое, Бурцевы) и по делу Бобруйс-Норкиных.
Ура-ура!
А ещё на этой неделе надо куда-то выехать, а то засиделся я в Москве. А поездки уже готовы.
Самара. Владимир. Воронеж. Иркутск. Украина.
Но всё потихоньку.

Фаулз "Коллекционер"

Из прочитанного в последнее время.
"Коллекционер" Фаулза.

Фаулз гениальный стилист. Что-то типа нашего Сорокина, помните его "Голубое сало". И, вместе с тем, "Коллекционер" самое простое произведение Фаулза. Его "Волхва" я перечитывал два раза, а "Женщину французского лейтенанта" собираюсь перечитывать.

Проблема классов, приход к власти класса английских "ебанько" и их столкновение с условной английской "либералкой" (кстати, местами мерзкой и шаблонной) сюжет очень интересный. Но Фаулз не даёт ответ на вопрос, который мучил Ламброзо, - являются ли преступные позывы врождёнными.
С точки зрения Фаулза вся разница между Клеггом и Мирандой - в образовании и происхождении (хотя, кстати говоря, Миранда тоже из семьи "разночинцев"), а Клегг постоянно толкает идею, что будь у всех бедных и несчастных возможность делать всё, что они хотят, все бы были маньяками.

Именно поэтому, кстати, Фаулз до конца жизни отбивался от того, что Клегг, по сути, даёт апологию фашизму, однако забывает о главном: и в фашистской Германии и в современной России и в современной Украине общее "большинство" достаточно долго искусственно и изощрённо "вздрючивали" для того, чтобы они превратились в условных Клеггов.

Отчего у Клегга появились задатки профессионального маньяка Фаулз так и не отвечает, кстати, потом это не будет давать ему покоя в "Волхве", где принцип зла изложен уже в гораздо более искуссной истории сотрудничества Конхиса с нацистами.