May 6th, 2015

Про ясность и такт.

На днях ЮВГ, которого я очень уважаю, напомнил мне про любовь к "свободе на Украине 2 года назад, хотя и тогда было всё ясно". Я думаю, что ЮВГ очень умный человек, потому что мне ничего ясно не было. Более того, мне совсем не ясно, что ему ясно (было).

Юрию Дмитриеву, например, то, что будет в России "было ясно" еще в 2012 году, он собирался дом в Финляндии покупать, вот это мне чуть понятнее.

А напоминание было по поводу Анны Ивановны и театра в Барнауле, куда я после поездки осенью вряд ли уже когда зайду. Я тоже уважаю Анну Ивановну, но не считаю, что можно делать театральные постановки по картинке канала РТР, даже если эти картинки очень убедительные. Но это МНЕ ясно, а не ей.

Мне же НЕ ясно другое: как можно приехавшему из Москвы человеку, зашедшему в гости, орать с порога, что "это ты же нас тут считаешь деревней- как Архангельский!!" Я долго не мог понять, какой, бля, Архангельский, оказалось, что писатель Архангельский, приезжал он в Барнаул, читал какие-то лекции и очень эти лекции не понравились Анне Ивановне и Сергею Константиновичу.

Ну не понравились и не понравились... И даже пусть точка зрения Архангельского на что-то показалась им страшно близкой к моей. Просто, как сказать,

...с Дмитриевым я с удовольствием дальше бы общался, а вот с АИ и СК, не думаю. Почему?

То, что ясно тебе, совсем не факт, что ясно кому-то еще. Скорее всего, вообще не ясно. Но то, что другой человек отсекает очень четко - это то, в какой момент ему это сказано. И как именно. И от этого зависит встретятся ли эти люди потом ещё.

Из чего для себя я делаю вывод - поменьше "ясности". Побольше такта. Это спасает.

Лурье, Маляров "Ленинградский фронт"

У меня продолжается лурьемания и я чётко решил прочитать все книги Лурье. Книга Ленинградский фронт, правда, необычна для него, потому что писалась в соавторстве, и, честно говоря, видно, что Лурье писатель - эгоист, ему неудобна форма соавторства.
Книга неидеальна по композиции - там много воспоминаний ветеранов, которые раздуты и составляют 50% книги, на мой взгляд, их слишком много.
Но дело не в этом. то, что написано там для меня было важно в связи с делом бойца Андреева, которое так и не было расскрыто

Напомню, там дело в том, что указано местом гибели Андреева место, где не было немцев- ст.Окуловка. И после прочтения этой книги для меня стало ясно, что отправили Андреева, фактически, в одну из частей, которая сформировала Волховский фронт, но главное - я думаю, что "Окуловка" вписано, возможно, от балды, потому как надо было рассылать огромное количество похоронок на бойцов, которые погибли в ходе Любанской наступательной операции... Я сейчас уверен, что Андреев погиб в ходе неё.

Но если отойти от этой версии..

Вот что интересно, если забить в ОБД в строку поиска "Окуловка" и поставить галочки только на документах госпиталей и захоронениях, то выходит пару книг погибших на несколько госпиталей 1942 года. Причем, за февраль. Если смотреть, получается интересно - почти все части откуда поступившие- части, которые обеспечивали тот самый прорыв, который закончился Мясным бором. Очень много причин смерти "от истощения