April 2nd, 2015

Некоторые моменты генеалогии о которых не говорят

Тут мне недавно задали вопрос про снохачество - т.е. факт сожительства отца и снохи в случае, когда молодого мужа "забривали" в рекруты. Что могу сказать? Было такое до военной реформы Александра 2 часто.
Если вы видите в списке семьи, что муж "взят в рекруты", а при этом у его жены рождаются дети, то с вероятностью 90% отец этих детей - отец самого рекрута.
А вы думали русская деревня это скучно? ОООО! Это огромный, неизведанный мир! Пример.
1823 год
Вотчины полковника и Кавалера В.И.Филатьева
деревни Плоских крестьяне
Иван Савельев вдов 77 года
сноха его солдатка Марина Федорова 47 лет
дети ее: Елизавета 12 лет, Павел 10 лет - Андреевы, прижиты в крестьянстве Мариамия - 4 года - прижита солдаткой

Вот у этих Мариамии и Павла их отец - это их же дед. Это нигде чётко написано не будет, будет написано, что "прижиты", но это так. Чужих на двор не пускали.

UPD

Пост вызвал большой интерес, но и меня сильно продвинули, в частности, я не различал фразу "прижит в крестьянстве" и "прижит солдаткой", коллеги подсказали, что тут может иметь значение вот такая юридическая норма.
Однако остаётся открытым вопрос: как юридически определялись дети, рождённые ТОЧНО после ухода мужа в армию и ГАРАНТИРОВАННО незаконно? Кому они принадлежали - помещику или военному ведомству?

Обожаю такие головоломки!



UPD
Продолжаю предыдущую тему: известный московский генеалог Наталья Машкова привела уникальный фрагмент ревизии, где видно, как отмечались незаконнорожденные дети солдаток. дочь Ульяна ЗАЗОРНАЯ. Надо же так сказать!