October 12th, 2014

Книги

Из последнего: читаю много мусора. Не рефлексирую, потому что мусор читаю, в основном, на языке оригинала, а потом у меня чередуются мусорные и немусорные стадии, да и вообще, самые яркие идеи ко мне приходили, когда я читал мегамусорные книги.

Перед сном читаю "Записки психиатра или всем галоперидолу за счёт заведения" доктора Малявина. Узнаю про себя много нового, думаю, если бы меня в психушку и не закрыли, то седетативы прописали бы, это как пить дать. Ну, так у нас наследственное. Главное правило генеалогии- предупреждён, значит вооружён. Достойная книга - на полку.

Прочитал Минаева "Записки одинокого копирайтера". Кстати, вы зря, я люблю Минаева. С русским у него проблемы, но рассказчик он хороший. Больше всего у него мне нравится "Раб". И идея там тоже есть. Но эту книгу он писал уже совсем на коленке, так что я её прочитал и на полку не поставил. Отдать даром.

Всем англо - и разноязыкочитающим рекомендую "Контактное" сообщество "Книги на языке оригинала". Пиратский свежачок для ваших ебуков! http://vk.com/original_books

Прочитал Lee Child Gone Tomorrow - достойное говно! Вот тут можете скачать https://yadi.sk/i/0h4Ba9T1bwg7K Нью-Йорк с интересной стороны предстаёт, главный герой очень симпатичный, правда, не без суперменства, ну да ладно. Почти нет географической лажи, ну если только немного: афганские террористы летят в Афганистан через Таджикистан с туркменскими паспортами. Почему не с таджикскими? Чтобы не привлекать внимание? Террористки разговаривают между собой на одном из языков Афганистана, выдавая его за украинский (!), и главный герой ничего. Ок.
Ну, для американских книг это, считай, почти ничего.
Кстати, по книгам Чайлда сняли фильм с Томом Крузов в главной роли. Но в оригинале герою где-то лет 45, не меньше.

To ANCBS Office- Start to Save Lugansk and Donetsk Archives Now

Оригинал взят у ouranopolis в To ANCBS Office- Start to Save Lugansk and Donetsk Archives Now
To Association of National Committees of the Blue Shield (ANCBS) Office
from Semionoff (Semenov) Vitaly
Historian, Genealogist,
Archive Access Rights Activist
dombaisaglara@gmail.com
russianmemory.ru

Copy to Unesco
Copy to World Archive Committee

Dear Mr.von Habsburg-Lothringen

Working and exploring for a long time in best and biggest archive of ex-USSR countries I can not be deeply concerned about condition of Archive documents and collections.
Choosing it as my zone of responsibility I have visited archives that now are in jurisdiction "awkward" zone as South Ossetia or war-conflict zone in Syria. Both visits took place in 2013.

But none of the situation is so hard as situation with Lugansk and Donetsk state archives. For a God's sake they are still intact. We are in communication with Donetsk state archive, in the same time we can not get the connection with Lugansk State Archive authorities.
In the last time collections of Donetsk state museum was seriously damaged as collections of some Lugansk museums. The fate of Voroshilov's library that was moved from Kremlin to Lugansk in 1950s is unknown now.
In this situation we can not let ourselves the luxury to be optimistic and not try to work to preserve world heritage in political situation "as is"

Technically, the State Committee of Archives of Ukraine (Derzharchiv) does not have a chief for more than 10 months. Now they even does not have vice-chief, only vice of the vice and now she is having huge amount of economical problems of other Ukranian archives.

So, I am strongly concern, that ANCBS should apply to higher level of authority as the President of Ukraine, The Ministry of Justice of Ukraine and all sides of the conflict for organizing " The Cultural Humanitarian convoy" to the territories of non-Kiev-control of Ukraine.

I eagerly ask you, Mr.von Habsburg-Lothringen to make such applying for Ukranian authorities, we would be happy to organize your contact with authorities of non-Kiev-controlled zone.
For such of this mission on such territories let me in first rows of volunteers in any time, when you need me.

Yours very sincerely

Semionoff (Semenov) Vitaly

Почему так дорого исследовать в Иркутском архиве?

Сейчас будет большой рассказ про Государственный архив Иркутской области.

Собственно, с Иркутским архивом поругаться сложно, потому что в нём нет таких заметных,ярких "косяков", какие есть, скажем, в ЦА Нижегородской, Саратовской или Архангельской области (тройка плохишей).Т.е. нет того,чтобы ярко вызывало негатив, привлекало внимание.
Иркутский архив, в целом, работает, все винтики и шестерёнки машины крутятся: архив выполняет запросы, работает читальный зал,  но всё это та-а-ак плохо и с таким скрежетом, что то, в чём проблема Иркутского архива, становится понятно, только когда ты в нём поработаешь.

Для рассказа об этом даю вводные: ГА Иркутской области находится в одном, новом, здании. Он обладает средним, по российским меркам, объёмом фондов.
Почему я вообще пишу эту статью? Потому что я второй раз уже работаю в Иркутске и после недели моей работы там клиент всегда остаётся умеренно недоволен. Интересно, что в этом нет ни грамма моей вины. Я предупреждал и предупреждал много раз.

Итак: самолёт (в несезон) стоит в Иркутск и обратно 22 000 рублей. Самый распоследний хостел - 1300 рублей в сутки+ накинем 500 рублей за еду, если вы будете питаться только в не очень чистых (но во вполне съедобных, кстати, кафе-позных)

Итак, 5 дней исследования стоят, таким образом 22000+5200+2500 рублей 29 700 рублей, т.е. 30 000 рублей. И это только командировочные расходы.
Это нормальный экспедиционный цикл в Новосибирске или в Барнауле, но не в Иркутске. Почему?

Всё зависет от того, сколько дел вы можете получить за неделю работы. Так вот, в Барнауле или Новосибирске за неделю (прилетев  в понедельник) вы можете просмотреть от 20 (супер-минимум) до 40 дел. В Иркутске - самый максимум - 13. Поясню почему.

Во первых, читальный зал архива не работает в среду. (Почему, кстати?), для иногородних выдача - на третий день заказа, т.е.в понедельник на четверг и во вторник на пятницу! Местные получают дела... раз в полтора месяца (!)
Электронных описей нет, т.е. их тоже надо смотреть в читальном зале. Заказать можно только 5 дел. 5, и не больше. Но их ещё надо уметь заказать, после того, как вы дела закажете, надо обязательно проверить, есть ли они в отсканированных делах (это сильно облечит вашу участь) и есть ли они в "россыпи" и в "плесени" - а таких дел в архиве около 30%.

Получить информацию из этих дел можно только через запрос. Запросы все платные, есть определённая маржа, сколько их берут в год, "очередь" заканчивается где-то в августе и всё- ждите до следующего года.

И всё равно список неполный. Вот смотрите, у меня опыт работы - 6 лет в генеалогии. В Иркутске я уже был. т.е. я премудрый пескарь. У меня имидж скандалиста. Гипер и особовредного скандалиста. Т.е. больше чем я, заказать вряд ли кому удастся.  Вот я заказываю дела. День первый,
7 дел. Заказал в понедельник, получил в четверг. 6 дел. 1 оказалось россыпь. Это ОЧЕНЬ хороший результат, поверьте мне.

День второй - как видите, "россыпь" поймали ещё на этапе заказа. Слава богу, одна россыпь была в электронном виде. Из 7 дел получил 7. Превзошёл сам себя.

Итого результат - за неделю изучил 13 дел. А мог бы 50.

Иркутский архив - это тупик.  С нынешним отношением, это Большой Тупик. Потому что здесь все дело в психологии. Проблемы надо решать, а не смотреть на них  большими глазами.
Во первых, не понятно, как предоставляя документы раз в полтора месяца людям архив может себе позволить не работать в среду, когда другие архивы работают? Это настоящее хамство.

Во вторых, архив НЕ копирует грибковые дела. Наверное, думает, что грибки вымрут сами.
В Иркутске в 19-м веке были Большие пожары. Состояние дел действительно хуже чем в среднестатистичеком региональном архиве. Но это надо выделить как проблему, спросить как с этой проблемой работают в других регионах, а не жить в информационном вакууме.

Если у вас маленький читальный зал, почему вы не цифруете и не выставляете на сайте описи?
Почему директор архива Ольга Георгиевна Семёнова каждый раз с ужасом говорит, что, мол, мы такими темпами будем сканировать все россыпные и грибковые дела 25 лет. Ну так можно и 100, Ольга Георгиевна,  умеючи-то?
Почему не задать вопрос - а как получается так, что в Вашем архиве уйдет на это 25 лет? А что такого делают в других архивах, где на это уходит меньше времени? Может, стоит у них поучиться?

Иркутский архив - это архив, в котором прежде всего надо менять психологию. Архив в огромной, прежде всего, методической, дыре. И это - прямая вина руководителя. И это необходимо исправлять. А пока получается, что себестоимость одного заказанного дела, даже если брать только заказанные дела, в Иркутске составляет 2300 рублей! А ведь, из этих заказанных дел нужная информация оказалась только в 5 делах, т.е. стоимость 5 нужных дел оказалась 5000 рублей за одно дело!

Вот почему клиенты недовольны. Чтобы достигнуть хоть какого-то вменяемого результат, в Иркутске надо исследовать 2 недели.  Куковать там, в выходные ездить на Байкал. Тогда получится что-то хотя бы. А так не, за одну неделю ничего не успеешь.

Да, и поверьте, я сам не люблю подход "только жаловаться". Я делаю, стараюсь делать. За эту неделю мы встречались с министром культуры Иркутской области Виталием Владимировичем Барышниковым. Это очень яркий министр культуры, который много сделал для спасения, например, деревянной архитектуры Иркутска. Мы долго говорили про проблемы архива, и Виталий Владимирович пообещал собрать совещение. Думаю, своё обещание он выполнит. Может, что-то и изменится, но пока так.

"Дело Чуевой" и сложный вопрос уничтожения дел в ведомственных архивах.

Оригинал взят у ouranopolis в "Дело Чуевой" и сложный вопрос уничтожения дел в ведомственных архивах.
Несколько лет назад Интернет потрясло несколько скандалов связанных, якобы, с уничтожением нескольких архивов в подчинении МинОбороны РФ, в частности, уничтожение архива ГРАУ - Главного ракетно-артиллерийского управления. В самое новости было изрядное количество "утки" - говорилось и об уничтожении материалов 18-19-го века, хотя понятно, что все дореволюционные материалы - они в РГВИА или в РГАДА.

Но в России и в бывшем СССР имеется такой большой опыт уничтожения архивов "без шума и пыли", (очень часто просто потому, что они занимают место), что тема уничтожения ведомственных архивов  хотя и сложна, но обязательна для изучения.

Почему сложна? Во первых, потому что ведомственные архивы это почти всегда или "секретка" или ДСП. Т.е документы уничтожают, не рассекречивая.
Во-вторых, если у Росархива, ЦАМО, ФСБ есть хоть какое-то понимание своих документов, как документов ИСТОРИЧЕСКИХ, то у прокуратуры, скажем, или МВД этого понимания нет и не было. А всего в России 28 органов гос.власти, которые имеют право депозитарного хранения документов.

Проблема межведомственной передачи документов весьма сложна и связана с огромным количеством проволочек.
И тем не менее, заниматься этим нужно.

Итак, почему дело Чуевой показательно. Преамбула там такая:

По правилам МВД есть "банки данных", в которые МВД вносят данные о всех хранящихся у них делах (раньше, в советские времена это были банальные картотеки). Так вот, исследовательница Нина Чуева (она предпочитает называть себя так) выяснила, что дело заключенного в Магадане по её предку уже давно уничтожено (еще в 1950-х годах), и захотела найти "архивно-следственное дело" по месту осуждения предка (получается, что в Воронежской области).
Нина Чуева посчитала, что карточка из "магаданского банка данных" в этом ей поможет, а карточку как раз и хотят уничтожить за прекращением срока надобности. Надо сказать, что МВД предоставило ей  полную выписку из нее, и там действительно проблемным оказалось прочтение название районного суда (где осудили предка), но варианты прочтения  известны. Другой полезной информации там уже нет.

И тут возникает вопрос - а зачем эту картотеку уничтожать в принципе? Ведь, в отличие от уголовных дел она занимает много места.


Вот в этой достаточно редкой статье рассказывается о работе архива МВД Кировской области. Интересно, что интервьируемый сам же говорит о том, что сейчас в Архив чаще всего обращаются в связи с поиском генеалогической информации, но тут же он говорит о том, что по истечении 75 лет дела сжигаются на спичечной фабрике. Мысль о том, что материалы старше 75 лет тем ценнее для истории семьи и страны,  герою статьи не приходит.

Известно, что дело таинственного Перевала Дятлова чуть было не уничтожили именно по истечению срока давности. Только алертность екатеринбургских исследователей не дала этому случиться, однако сколько таких резонансных дел исчезает, сжигается каждый год?

Конечно, речь идёт  не о том, чтобы хранить дела любого карманника. На всё не хватит места. Но больше всего волнует то, что уничтожение происходит без какого-либо контроля важности этих материалов для истории России!
Каким образом это надо решить? Мне кажется, стоит начать с письма в Росархив и Общественную палату РФ.

А что вы думаете?

Кстати говоря, кто точно знает те самые 28 органов власти, которые имеют право в России на собственные архивы?