October 6th, 2011

Антирусские националисты.

Когда случилась Манежка, я в общем и целом очень поразился тому, что многие представители весьма либеральной прессы признали Манежку событием положительным. С одной стороны, было там, конечно, желание быть услышанным и истеричное надоедание широкой группе людей того, что то, что происходит в стране никак не зависит от них.

Однако Манежка была событием тотально антироссийским. Вообще, очень интересен и неизучен вопрос о влиянии на фанатское движение иностранных разведок, не напрямую, конечно.

Проект "Кадыров" это чисто изобретение Путина. С одной стороны, удачное, потому что Кадыров выдавил из Чечни представителей ФСБшной мафии, которая кормилась на КТО-бизнесе, в результате чего процент террактивности в соседних республиках сейчас иногда даже и выше, чем в Чечне.

С другой стороны, Путин, как слабый стратег, там и не смог придумать системы позитивного встраивания кавказских элит в российский социум. Чечня сегодня, (как и Тува, кстати), это не Россия. Даже при великом желании туда не может приехать русский человек и работать.
В результате  Mi8  явно победило в одном - то, что от кавказских проблем можно избавиться "отсоединив" Чечню, стало общим местом общественного сознания.

Чего я реально не могу понять, так это того, почему ни одно национал-движение в России так и не оседлало единственную тему, которую должно было оседлать -  права и свободы граждан на строго конкретной территории. Свободу и право на застройку, на борьбу с преступностью, войну против особо-коррупционных чиновников и т.д. Так сказать, право местных на свою землю. Если вы мне возразите, что это дело либералов, то я хочу вам сказать, что  только такая связка и есть единственно эффективная и опасная для правительства.

В противном случае вступает в жизнь простая система - националисты демонизируются, либералы трепещут и просят Путина спасти их от распоясавшихся фашистов - Путин друг, либералы же без националистов выглядят слабаками.

Такой союз достаточно фантастичен, потому что в российской культуре - где умение договариваться - слабое место, и те и другие постоянно будут натыкаться на внешние разделители, всякие там вопросы об абортах, сексменьшинствах, церкви и прочей ерунде, и как всегда прохлопает главное.

А на самом деле такое уже происходит. По сути, "Город без наркотиков"  Ройзмана - это национал-проект новой формации. С одной стороны он стоит на мощном постулате консерваторов и националистов - хватит травить народ, с другой стороны - нравится либералам. Ещё был придумать экономический вариант "Города без наркотиков" (я даже не могу представить как это будет называться, типа "Район без воров")? и мощная сила - готова.

Иногда важно, чтобы папа был придурком.

Савва, а у тебя папа -придурок?-спрашиваю я малыша. (РПапа это я)

-Даа..- хитро отвечает Савва.

- Нельзя так говорить, спокойно говорит ему Ксюша, моя жена.



На самом деле большой вопрос, зачем папе спрашивать у собственного сына придурок ли он. Наверное, это относится к степени ебаньковизации, которую в той или степени разделяют все родители и которую они так или иначе сажают на детей. Мой отец (Саввин дед) долго пытался кормить Савву "кириешками", некоторые отправляют учить английским детям, когда им по 4 года, да разное бывает.



Но я сейчас про другое. Про пап. Я вот - нормальный такой папа. Не идеальный и даже не очень хороший, просто нормальный. Я особо не тащусь от всяких чадолюбивых радостей, но с другой стороны, я никогда не ору на Савву, и естественно, не бью его.

Такой же был и у меня. Он не ходил со мной в лес на лыжах, не разговаривал по душам, как бывает в американских фильмах, с другой стороны, никогда меня не бил.

И мне кажется, это очень хорошо.

Потому что когда я работал в школе (3 года как КРАБ на галерах), я обращал внимание, что психологически искорежены не только дети без отцов (самый страшный вариант - немолодая уже женщина с дочерью, у которых муж и папа ушел к той, что помоложе и та это жестоко переживает, - мужененавистнечество и "все они козлы" у дочери обеспечено) , но, ВНИМАНИЕ! и те, у которых папа по делу и без дела "включает мужика".

Мягкий и НОРМАЛЬНЫЙ папа - это отсутствие у ребенка кумиров и беспрекословных идолов. Например, у меня никогда в жизни не было Учителя, я всегда искренне удивлялся, почему во что-то надо верить, как в конечную инстанцию. Это прямой наследие отца, который не включал без надобности "мужика".