August 21st, 2011

О Луцке

В этот раз я полюбил Луцк. В прошлый раз я его как-то не распробывал. Луцк, он город, хотя и захiдноукраинский, но в связи с тем, что он очень близко к Польше, в нем реально чувствуется микс. Нет, оно конечно, микс чувствуется и в Тернополе и и даже в Ивано-Франковске, которые делят между собой слову центра украинского национализма (а совсем не Львов, если вы не знали).Но в Луцке есть еще что-то такое... Окраина империи, что ли.
Луцк был всегда окраиной империи. В свое время - окраиной Великого княжества Литовского, потом Российской империей, когда она "нависала" над Галицей, а потом уже - Советской Украиной перед социалистической Польшей.
Именно поэтому сталинский стиль здесь такой мягкий и гармонирующий (в основном он представлен на центральном проспекте Воли, не Павла Воли, в смысле, а свободы).


Дим Кавы ( в смысле "Дом Кофе") фанатское место. Я видел основателя этой компании, мужик реально фанат кофе. Правда, почему то исключительно одного щвейцарского бренда. Но вообще по Украине хорошо варят кофе, в разы лучше, чем в России. В отличие от сетей быстрого питания, они устроены на Украине просто ужасно.


Знаменитый Луцкий замок. Знаменит не только тем, что изображен на 200 гривнах, но и тем, что самый сохранившийся образчик замковой архитектуры Великого княжества Литовского, православно - языческого государства, до тех пор пока оно не оскоромилось союзом с Польшей. Специально снимал с этой точки, потому что исторически это правильно, замки так и выглядели - вокруг них практически всегда был или торг, или кварталы (слободы) мастеровых с огнем горнов (внутри замков не разрешалось) или кручением гончарного круга.




Вот эти шашечки на башне - фирменный стиль Великого Княжества Литовского. Вообще, замки коварная вещь, если осматривать их не правильно, без хорошего гида, то уже третий начинает доставать. Лучшие гиды по замкам, как правило, - это фанаты реконструкции, именно они знают бытовую сторону жизни в замках лучше всего (потому что в череде князей, княжат, битв и интриг вам все равно не разобраться и не нужно). Только они расскажут вам чем один замок отличается от другого, как был устроен туалет в башне (высоко над рвом, как правило, в комнатах на ночь ставились горшки), сколько комнат отапливалось (зимой не больше 2-3-х) и много других интересных вещей.




Рядом - всякие интересные организации.



Мальтийский орден - организация ОООчень интересная, прямой наследник госпитальеров, тот самый орден, который в одно время возглавлял Павел 1 и который, вообще-то, имеет свой паспорт!

Кто выиграл от развала СССР?

Я совсем не помню СССР и не помню его, тем более, с хорошей стороны. СССР мне вспоминается чем-то серым, опасным, агрессивным, а вот в 90-е наоборот, было весело.
И тем не менее, я часто задумывался, а что если вместо Горбача, скажем, с года 1987, за руль встал бы некий такой СуперУм, как бы все повелось?
То, что Горбачев - неудачник, уже, в общем, закрепилось в общественном сознании. Тут его место близко Николаю II, но последнему хотя бы помогают обстоятельства трагической смерти семьи. Горбачев же, с точки зрения страны, стареет вообще некрасиво. Юбилей в Лондоне покоробил даже таких либералов, как я.
Я, в общем, думаю, что Прибалтику все равно было не удержать. Возможно, можно было договориться о конфедерации с договором о невступлении в какие-либо блоки и с невведением визового режима. Тем самым бы не возникла та Новая Берлинская Стена между Евросоюзом и Великой Степью, которая сейчас проходит по Бресту.
Вполне возможно, что пришлось бы предоставить весьма широкие права автономии Закавказским республикам, но они и так у них были весьма широкие, кстати.
Что касается украинцев, возможно, на основании некоторых  западноукраинских областей  создали бы  новую республику, которую со временем бы отделили, сохранив перешеек с Закарпатьем через Черновицкую область. Это только кажется фантастикой, но ведь первые годы после оккупации Восточной Польши в 1939 году так и было! Таким образом можно было избежать инфицирования всей Украины захидным вирусом и направить кипучую энергию украинских националистов. Этакий ЗУНР конца 20-го века.

Теперь кто выйграл, кто проиграл.
Точно выиграла Прибалтика. Эстония - и с некоторым отрывом Латвия и Литва, которые сейчас стремительно теряют часть своего генофонда с уровнем эмиграции на запад, как в первые годы советской окупации.
С Закавказьем - сложно сказать.  Государства эти вполне состоялись, но каждое из них что-то потеряло. Армения попала в блокаду. Азербайджан потерял Карабах. Грузия потеряла 20% территории.
Без сомнения выйграли Украина и Казахстан, эти страны получили территории, о которых можно только мечтать, а Казахстан вообще опыт вполне удачного государственного устройства. Казахстаном вообще можно гордиться, потому что это тот опыт, когда Россия, фактически, снуля создало государство, которое вполне успешно существует.
Россия и Беларусь проиграли. Беларусь из-за батьки, и из-за чрезмерной любви к прошлому. Россия могла бы выйграть. Если бы послушала...Новодворскую. В одном из интервью Новодворская сказала, что смысл развала СССР в том, что не надо больше никого удерживать, и что это освободило большие потоки энергии, которую можно отправить на что-то полезное. Но потом случилась Чечня... мыло и мочало, начинай сначала.
Точно проиграла Молдова. Это государство имело смысл только как часть СССР, а уйдя из СССР и не придя в Румынию, потеряв по пути Приднестровье (которые, как я писал, выглядят гораздо более состоявшимися чем Молдова и давно заслуживают признания),  выглядит очень жалко.
Тотально проиграла Средняя Азия. Все страны, начиная от Туркменистана, Узбекистан, Киргизия и Таджикистан, оказались просто не готовы к независимости. Таджикистан вообще потерял в войне 50 000 человек. Сейчас эти страны в тотальном маразме религии, коррупции, невежества и средневековья, и если у Туркменистана и Киргизии есть хоть призрачные, но шансы, у Узбекистана и Таджикистана  не думаю, что они есть. 

Не стоит забывать, что было создано еще одно государство - Абхазия. Вполне, кстати говоря, состоявшееся. Большой вопрос, где выучили абхазскую партэлиту, но выучили ее неплохо, на общекавказском уровне. А вот в будущее Южной Осетии я совершенно не верю. Южная Осетия не может существовать в разрыве с Грузией по той простой причине, что чисто географически, когда до Тбилиси 40 минут, а до Владикавказа черт знает сколько через перевал, результаты очевидны.
Кстати, в Чечне тоже нет предпосылок для создания государства, хоть сколько-нибудь удачного. Вся эта кадыровская лабуда существует исключительно на московские деньги. На территории России только 2 республики могли бы создать более-менее эффективное государство: Татарстан и, возможно, Башкирия. Все остальные пока досвидэнц, учитесь на отлично.