November 25th, 2009

Периферийная империя Кагарлицкий

Почему вообще так сложилось, что в своём узком кругу я самый читающий? Почему я считаю, что недоучился, будучи в Университете московском государственном, а остальные так не считают? Или круг у меня такой? Интересный получается момент, люди, которым не чуждо действие, они книг не читают, а вот люди, которым действие чуждо- они постоянно предлагают обсудить какую-то книгу, которая их "перепахала". Почему не происходит стыковки - для меня большой вопрос.

Я учился в МГУ, когда политэкономического образования на истфаке не было никакого. Маркса мы не читали. Были девственны, как белый лист. Не удивительно, что как по первопутку, пришлось потом самообразовываться самостоятельно, причём не через жёсткую среду первоисточников, а через популяризаторов. В частности марксизм у учу по Кагарлицкому.


Ранее я уже рассказывал про его же книгу "Марксизм, не рекомендовано для обучения", которая есть краткий обзор марксизма и неомарксизма". "Периферийная империя" хороший учебник экономической истории России через просвещённый марксистский взгляд. Самое главное,чего я раньше никак не мог добиться ни от одной книги - она не разрывает историю России от истории мира.

Я пока не дочитал, но делаю карту памяти для того, чтобы не забыть краткое содержание:

Древняя история и средневековье.

Россия возникла на пересечении торговых путей, распространение русской торговли было шире, чем мы себе представляем. Монгольское завоевание обеспечило единую бесперебойную охраняемую магистраль из Европы в Азию. Тезис о том, что отсталость России началась из-за нападения татаро-монгол не верен, ибо XIII век был разрушителен по всей Европе (чёрная смерть и т.д.).

Новгородская альтернатива была невозможна, ибо к моменту усиления Московии Новгород перестал быть производителем, всё больше удовлетворяясь ролью центра транзитной торговли для городов Ганзы.

Отставание России началось в 15 веке, во времена Великих географических открытий, когда начали складываться принципиально новые мировые торговые пути, Россия же оказалась в стороне от них. Проникновение Европы в Русь началось гораздо раньше Петра, а, фактически, никогда и не прекращалась. Иван Грозный был кровно заинтересован в торговле с Англией, обеспечив ей невероятные торговые привелегии, за что даже был наименован подчинёнными "английский царь". Ливонская война - за 200 лет до Петра - попытка выйти к портам Балтийского моря, попытка, закончившаяся неудачей.


Пётр Первый как главный европеизатор - обывательские разговорчики. Мода на Европу и торговые контакты были невероятно широко развиты по всему XVII, только в области внешней жизни русский народ сохранял видимость "самости". Пётр разрушил и эту область. Пётр создаёт государство, ориентированное на торговлю с мировой капиталистической системой, которая в России работала исключительно за счёт сверхнизких расходов на рабочую силу. Задача лишалась просто - рабочая сила - это крепостные крестьяне, которые начиная именно с XVIII (а, на самом деле, ещё с конца царствования Грозного - с знаменитых "заповедных лет") - подвергаются зверской эксплуатации. Россия - брат близнец рабовладельческих колоний Юга Америки с одним но - здесь раб - свой же народ.

Декабристы и попытка "выхода из перефирийного пути развития". Кагарлицкий верит, что у декаристов была именно экономическая программа и они могли бы победить. Николай не освободил крестьян, потому что падают цены на зерно - помещики разораются, в это время освободить крестьян, значит, разорить помещика - основу трона.


Поражение в Крымской войне. Освобождение крестьян с "кощачьими" наделами, эксплуатация продолжается. Витте открывает вход в Россию огромному количеству западного капитала (прежде всего - французского). Французы тратят даденные ими же кредиты на французские концессии по выработке металла и разработке железных дорог. Заказы на железную дорогу кончаются, заводы перестают получать заказы, кризис перепроизводства + в мире падают цены на зерно. Нужна "маленькая победоносная война" - поражение в Русско-Японской войне, 1905 -ый год и попытка Столыпина, которая приводит к возниквновению мощного слоя деревенской бедноты, потерявшей землю (что во время революции особенно отжигали именно столыпинские "хуторяне" отмечал ещё, кстати, Кожинов).


То, что Россия случайно "свалилалсь" в войну 1914 года - либеральный стереотип. У России были свои экономические интересы, + она была по уши повязана французскими кредитами.


Продолжение следует.