December 27th, 2006

"Подводная лодка"- день 2-ой.

         2-й день идёт "подводная лодка": я не выхожу из квартиры и всё думаю...
          Поводом "подводной лодки" стал PR-провал презентации 20.12., где из запланированных 200 чел. было всего 60,а, ведь, мы вели работу и по приглашению гостей и по сбору СМИ. Говорю "провал", конечно, не о содержании, а о кол-ве зрителей.
         А  на концерт пост-КШ группы "Милана" пришло примерно столько же человек, и это при цене билета в 200 руб, что навело меня на размышления, что "Милана" определила свою нишу, чего явно не сделали мы.
       "Милана" для "посткэшев" как своя футбольная команда, они пойдут туда для того, чтобы ещё раз почувствовать причастность к друг другу - а так, ведь, и бизнес и любовь завязывается - в своём кругу.
                 Скажи мне, с кем ты тусуешься...
        Мотивация человека, куда-либо приходящего, часто в том, что он лишний раз напоминает себе, кто он есть. Словно смотрит в зеркало.  Первичной "приманкой" зрителя, является чётко схваченное словом желание отнести себя к какой -либо группе. Это "облако смыслов" называется "бренд". Так работает реклама. 
              А в чём наш бренд?
 С подачи anemona9 я сегодня  "просеял" штук 40 из 100 столичных театр. режиссёров, драматургов, актёров. И меня вот что поразило - о чём они пишут. ДА О ТОМ ЖЕ, О ЧЁМ И Я!!! Даже хуже. 
      Я подумал, как же так? Я же совсем начинающий, зелёный, сижу тут в Марьино, в "подводной лодке" и рис "Шебекинский" заканчивается, а они - бонзы...
     2 раз подобная мысль посетила меня, когда я читал сайт Фед.агенства по культуре и кинематографии,  я на 3-ей минуте поймал себя на мысли: дурацкий сайт!
 В смысле, что бесструктурный..те, кто располагали на нём информацию,  как слепые котята - не знают, куда двигаться, чего делать...всего понемногу "понапихано". 
     Следующей мыслью было - а почему Фед. агенство называется по культуре и КИНЕМАТОГРАФИИ, а не по театру, не по живописи? Уж не потому ли , что В.И. Ленин говорил, что кино...важнейшее из искусств, потому как оказывает максимальный пропагандистский эффект (цитата вольная)? 
       И я просёк, чего алчет Государство.
       Идеологии.
      А потом я тему просёк: МВ - это  не только и не столько репертуарный театр, это  фабрика идей, мыслительный котёл, а С. К. - он тот режиссёр, которыё очень серьёзно находится в контексте современной геополитики. И что самое главное, это Школа - а про школу см. постинг ниже.
     И, соответственно, подготовка гастролей в Москве, должна включать в себя не только и не столько театральный мир (для этого - цель понятна, надо попасть на фестиваль - на "Золотую маску" или на "Пасхальный" и ходить в театр, как на работу. знакомясь с режиссёрами). 
       Надо работать в другой плоскости - а именно, отслеживать где происходит взаимообмен идеями между миром Культуры и миром Власти  по вопросу выработки Новой Российской Идеологии, что будет важной темой 2007-2010 гг.
   Задачи теперь понятны - определить круг интеллектуалов, находящихся в контакте с закрытой иерархической системой под названием "власть", войти, познакомиться, понять какие идеи там циркулируют. Задача супер интересная. И для господина Суркова.
    Так что бренд понятен: театр-школа, порождающай новые российские смыслы. И Кавказ в тему (сакрыльные места) и ашуги. Спасибо "Милане"!

Комментарий модератора 08.05.2010. 
Интересно, что этот текст отразил чаяния 2007 года - найти, действительно, тот самый стык, где происходит взимодействия художника и власти. Это определило контакт с институтом Громыко в 2007-2008 годах. Но Михалков нашёл эту точку - и что? Стало у него больше смысла? Увлекает этот смысл хоть кого-нибудь?
Дело, наверное, в том, что в точке, в которой смысл возникает, так или иначе начинает происходить броуновское движение, которые привлекает внимание власти, однако если ставить такую задачу напрямую - этого никогда не добиться.